Коротко



 

Подробно

Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ   |  купить фото

«Абирег» собрался выразиться в Страсбурге

Агентство добивается справедливости в споре с «Лиско-Бройлером» в ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу владельца воронежского информагентства «Абирег» Дмитрия Орищенко, который просит признать российские арбитражи нарушившими его право на свободу выражения мнения в разбирательстве с ООО «Лиско-Бройлер» (на данный момент — структура группы «Черкизово») — в прошлом крупнейшего в Воронежской области независимого производителя мяса птицы. В 2009 году «Абирег» выпустил несколько публикаций о «кровоподтеках» на тушках бройлеров, из-за которых, как казалось агентству, продукция компании «неконкурентоспособна» и от нее отказываются торговые сети. Арбитражи встали на сторону ООО и заставили «Абирег» опровергнуть эти утверждения, удалить публикации и заплатить 100 тыс. руб. Эксперты уверены, что ЕСПЧ встанет на сторону издания.


Спор между «Абирегом» и «Лиско-Бройлером» начался еще в 2009 году. Тогда на сайте агентства вышло две публикации о деятельности компании: «Воронежский филиал банка ВТБ презентовал Алексею Гордееву свой самый крупный проект в региональном АПК — ООО “Лиско-Бройлер”» и «Роспотребнадзор выявил нарушения на предприятиях воронежского “Лиско-Бройлера”». В этих материалах со ссылкой на топ-менеджера продуктового ритейлера «Висант-Торг» (владевшего франшизой сети «Пятерочка») Ирену Луневу утверждалось, что тушки бройлеров от упомянутой компании поступали к ним «с кровоподтеками», из-за чего были «неконкурентоспособны». Это, в свою очередь, заставило сеть отказаться от сотрудничества с производителем из Лисок. Помимо заявления госпожи Луневой Дмитрий Орищенко прилагал в качестве доказательств фотографии туш, кассовые чеки, а также документы, подтверждающие возврат этого товара производителю.

«Лиско-Бройлер» обратился в арбитраж с иском к «Абирегу», «Висант-Торгу» и Дмитрию Орищенко. Компания требовала опровержения, официальных извинений, удаления публикаций и 100 тыс. руб. — возмещения «нематериального ущерба». Господин Орищенко с этими требованиями не соглашался, считая, что изложенные в публикациях факты доказаны. При этом в процессе разбирательства из дела вышли представители ритейлера — Ирена Лунева сообщила, что не распространяла подобных сведений о «Лиско-Бройлере», а доказывать обратное, вызывая ее в свидетели, представители агентства не стали. В конце декабря 2009 года судья Валентина Лукавенко удовлетворила требования «Лиско-Бройлера», а уже в 2010 году ее решение подтвердили 19-й апелляционный суд и арбитраж Центрального округа. Тяжбы в российских судах закончились в январе 2011 года — еще существовавший Высший арбитражный суд РФ отказал в передаче дела для пересмотра в свой президиум.

Третья секция ЕСПЧ коммуницировала иск господина Орищенко к России 2 октября. Описывая суть конфликта, суд отмечает, что вышестоящие инстанции «слово в слово» дублировали текст решения воронежского арбитража. В своих вопросах к российскому правительству ЕСПЧ уточняет, было ли нарушено закрепленное в ст. 10 Европейской конвенции по правам человека право истца на свободу выражения мнения. Если да, то обоснованно ли это было сделано и, наконец, соразмерно ли наказание тому, что сделал «Абирег», и заслуживало ли агентство наказания в принципе? Интересы «Абирега» в ходе всего разбирательства представлял воронежский адвокат Станислав Рывкин.

«Подобные разбирательства — обычны для ЕСПЧ. Дел о диффамации из России сотни, по ним у Европейского суда есть богатая практика и отработанный механизм принятия решений. Судя по тем вопросам, которые ставит суд перед российским правительством, у Орищенко есть все шансы на победу в процессе. ЕСПЧ не будет разбирать дело по существу. Ключевым станет вопрос: учли ли российские суды требования Конвенции при вынесении решений по делу; было ли наказание пропорционально допущенному «нарушению»; были ли доказательства фактов, которыми располагал «Абирег», достаточны для публикации информации, с учетом профессиональных возможностей журналистов для проверки фактов», — рассказала „Ъ“ руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова, имеющая богатую практику в ЕСПЧ по схожим делам. Она предположила, что Европейский суд может вынести решение по иску «Абирега» «довольно скоро — через год-полтора». То есть с момента начала тяжбы до возможного получения Дмитрием Орищенко компенсации от государства может пройти десять лет.

Вряд ли этот спор остается жизненно важным для кого-то из его участников. ООО «Лиско-Бройлер» в марте 2014 года было куплено у Николая Белоконева и его партнеров за 5 млрд руб. структурами группы «Черкизово». «Висант-Торг» уже не управляет воронежскими «Пятерочками», а развивает собственную сеть супермаркетов «Пятью пять». Дмитрий Орищенко признает, что сегодня 100 тыс. руб. для «Абирега» не такие большие деньги: «В 2009 году мы только начали работать, этот ущерб был значительным. Но сейчас это скорее вопрос справедливости — если ее не удалось добиться в России, то даже через столько лет я хочу ее добиться в ЕСПЧ».

Всеволод Инютин


Материалы по теме:

Комментировать

Наглядно

в регионе

Коммерческие проекты

спецпроект

обсуждение