Конфликт между МРСК и балахнинским целлюлозно-бумажным комбинатом «Волга», задолжавшим более 1,6 млрд руб. за доставку электроэнергии, вновь рассмотрел нижегородский арбитражный суд. Сетевая компания потребовала в суде отменить рассрочку долга в 650 млн руб. за 2014 год, ранее утвержденную судом, так как АО «Волга» сорвало график платежей. На предприятии настаивали, что всегда платят в срок и даже с опережением графика, и суд встал на сторону бумкомбината. Юристы считают, что стороны, которые по-разному трактовали условия погашения долга, могли просто обратиться в суд за разъяснениями, но энергетикам выгоднее сразу получить всю сумму долга.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел два иска МРСК Центра и Приволжья, поданные к АО «Волга». Энергосетевая компания требовала отменить рассрочку по выплате долгов, которую суд установил бумкомбинату в 2016–2017 годах в рамках взыскания. Бумкомбинат обязался с 13 июля 2016 года по 13 июля 2019 года выплатить равными платежами 544,85 млн руб. долгов за пользование сетями МРСК, а с 14 февраля 2017 года по 14 февраля 2018 года перечислить еще 97 млн руб.
Представители МРСК заявили, что бумкомбинат «Волга» несмотря на предоставленную рассрочку, не раз нарушал сроки внесения платежей, в ряде случаев деньги по графику не поступали. По мнению энергетиков, раз выплаты рассчитаны на 36 и на 12 месяцев, платежи должны поступать каждый месяц не позднее установленной даты, в крайнем случае — до конца месяца, но на начало августа должник так ничего и не перечислил. Поэтому МРСК обратилась в суд и параллельно к судебным приставам, которые пока не отреагировали на требования кредитора. Представители «Волги» назвали такой подход «свободной трактовкой условий договора». Юристы предприятия представили суду график платежей, доказывая, что ЦБК всегда вносил плату на месяц раньше положенного срока, и следующий платеж по договору они обязаны внести до 13 и 14 августа соответственно (общая сумма ежемесячных платежей по решениям суда составляет порядка 23 млн руб.) Представитель предприятия пообещала, что деньги будут перечислены в срок. В итоге арбитражный суд отказал МРСК Центра и Приволжья в исках, оставив в силе судебное решение о предоставлении рассрочки. Энергетики пока не решили, будут ли обжаловать сохранение рассрочки должнику.
Напомним, что серьезный конфликт между АО «Волга» и МРСК Центра и Приволжья начался несколько лет назад. Причиной разногласий предприятия с энергетиками стала километровая линия электропередач (ЛЭП), которая соединяла промплощадку с Нижегородской ГРЭС. Эту расположенную рядом старейшую электростанцию АО «Волга» купило для электроснабжения своего энергоемкого производства газетной бумаги. Однако за передачу электроэнергии с собственной генерации по ЛЭП сетевики потребовали с бумкомбината порядка 1 млрд руб. в год. В АО «Волга» решили, что не обязаны платить такие суммы сетевикам, посчитав, что кабель находится в технологическом контуре ГРЭС, не подключен к внешним сетям и соединяет генератор НиГРЭС с ее же распределительным узлом. Поэтому предприятие в 2014–2015 годах ничего не платило «Нижновэнерго» (нижегородский филиал МРСК. — „Ъ“). Однако суд по иску энергетиков признал отказ платить за передачу электроэнергии незаконным и постановил взыскать с завода 650 млн руб. (долг за 2014 год). Общая сумма задолженности за полтора года составила 1,62 млрд руб., и АО «Волга» удалось добиться в суде рассрочки по оплате долгов, которые грозили бумкомбинату банкротством.
По данным МРСК, в настоящее время предприятие выплатило почти 335 млн руб. Кроме того, бумкомбинат перечислил сетевикам 105 млн руб. за 2015 год, но все еще должен за передачу электроэнергии более 1 млрд руб. В конце прошлого года приставы по требованию «Нижновэнерго» арестовали десять автомобилей ЦБК, вынуждая погашать долги 2015 года.
Чтобы больше не платить сетевикам, АО «Волга» к концу 2015 года построило параллельно существующей ЛЭП собственную линию электропередач. Затем предприятие отключило кабель «Нижновэнерго» от своей НиГРЭС, за что получило штраф, однако с тех пор больше было не обязано платить сетевой компании. Для выручки сетевиков уход крупного потребителя стал серьезным ударом. Однако бумкомбинат на фоне кризиса и падения спроса на газетную бумагу сумел серьезно сэкономить.
По словам руководителя корпоративной практики компании Sameta Ольги Сницеровой, беспроцентная рассрочка в погашении долга энергетикам невыгодна и они имеют полное право требовать отмены постановления суда о рассрочке. Поэтому юристы МРСК могут попытаться обжаловать отказ суда. При этом кредитор никак не может повлиять на условия рассрочки долговых платежей, которые устанавливает суд, добавила Ольга Сницерова, поэтому не исключено, что подобные споры будут повторяться.