Суд направил на экспертизу уголовное дело в отношении саратовцев, обвиняемых в хищении средств ресурсоснабжающих организаций. В ходе судебного разбирательства были выявлены противоречия в экспертном исследовании специалиста полиции, положенном в основу обвинения. Считающийся одним из организаторов схемы вывода средств бывший глава администрации Саратова Алексей Прокопенко все еще находится в международном розыске. Защита подсудимых положительно оценивает решение суда, поскольку экспертиза может установить реальный размер предполагаемых хищений.
Дело в отношении возможных подельников Алексея Прокопенко направлено на экспертизу
Фото: Алексей Голицын, Коммерсантъ
Уголовное дело о мошенничестве, одним из фигурантов которого является экс-глава администрации Саратова Алексей Прокопенко, направлено на экспертизу. Как рассказал гособвинитель Андрей Склемин, в ходе рассмотрения дела в суде были выявлены противоречия по количеству средств, собранных с населения на оплату теплоэнергоресурсов. Процесс приостановлен до получения экспертного заключения.
Как писал „Ъ“, обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Александра Исаева, Сергея Биргина, Ирины Рипиненой и Андрея Гнусарева было утверждено в июле прошлого года. Четверо саратовцев подозреваются по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере») и пп. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ («Легализация денежных средств в особо крупном размере»).
Следствие считает, что с ноября 2012 года по ноябрь 2014 года Сергей Биргин с участием бывшего главы администрации Саратова Алексея Прокопенко, занимавшего на тот момент должность главы администрации Заводского района Саратова, Андрея Гнусарева и Ирины Рипиненой создал ООО «Стройкомплект». Организация управляла 707 многоквартирными жилыми домами, расположенными в Заводском районе.
Затем между подконтрольными коммунальщикам ООО «Расчетно-платежный центр» (РПЦ) и ООО «Стройкомплект» был заключен договор на оказание услуг по расчетному и платежному обслуживанию, согласно которому центр принял на себя обязательства от имени и за счет ООО «Стройкомплект» заниматься сбором средств за коммунальные услуги. Следствие считает, что, создав такую схему, они похитили 81,9 млн руб., принадлежавших ресурсоснабжающим организациям и предназначенных к перечислению им в качестве оплаты оказанных услуг и поставленных ресурсов управляющим компаниям, осуществлявшим деятельность по управлению многоквартирными домами в Заводском районе Саратова. Получив перечисленные деньги, обвиняемые купили автотранспорт и совершили ряд других сделок «в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению деньгами».
Как писал „Ъ“, обвинение экс-главе администрации Саратова Алексею Прокопенко предъявлено еще 28 ноября 2014 года. Следствие считает господина Прокопенко участником сговора по хищению средств ООО «Волжская ТГК» (сейчас ПАО «Т Плюс». — „Ъ“). Уголовное дело было возбуждено после обращения теплоснабжающей организации в правоохранительные органы в ноябре прошлого года. ВоТГК заявила, что управляющие компании ООО «Стройкомплект» и ООО «Континент 2011» не перечислили 507 млн руб. за потребленные теплоресурсы.
Следствие считает, что средства жильцов перенаправлялись на счета сторонних организаций по фиктивным договорам, затем обналичивались. В целом на расчетные счета РПЦ в 2012–2013 годах поступило более 1,3 млрд руб. коммунальных платежей, но в полном объеме в адрес ВоТГК они перечислены не были. В ноябре 2015 года полицейские сообщили, что доказанная сумма похищенного в ходе следствия снизилась до 81 млн руб. В начале декабря 2014 года в связи с расследованием дела расчетного центра Алексей Прокопенко был объявлен в федеральный розыск. Обвиняемые находятся по арестом.
Один из свидетелей по делу — бывший учредитель и директор ООО «РПЦ» Борис Буняев — в конце ноября прошлого года был найден мертвым на стройплощадке в поселке Юбилейном. Рядом с ним была обнаружена предсмертная записка, в которой он просил никого не винить в своей смерти. Было возбуждено уголовное дело по ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»).
Адвокат Андрея Гнусарева, гендиректора ООО «Расчетно-платежный центр», Лариса Юсупова поддерживает решение суда направить уголовное дело на экспертизу. «Это способствует установлению истины. То, что было проведено, — не экспертиза, а исследование сотрудника полиции, который является заинтересованным лицом, а значит, оно не имеет доказательной силы. Надеемся, экспертиза даст нам какую-то цифру, хотя неизвестно, можем ли мы рассматривать ее как сумму ущерба, потому что прокурор такой задачи эксперту не поставил», — отмечает госпожа Юсупова. По ее мнению, цифра в 81,9 млн руб. ущерба «взята с потолка». «Они определяли не ущерб, а некую разницу между поступившими на расчетный счет расчетного центра денежными средствами и суммой, оплаченной трем поставщикам энергоресурсов. Но поставщики не имели отношений с РПЦ, а лишь с управляющей компанией. Те платили им напрямую. Озвученная разница ни о чем не говорит, она есть, но даже в ней допущены арифметические ошибки. Теперь они снова пытаются определить эту разницу, хотя она не доказывает факта хищения», — отмечает адвокат.