аудит
Ведущие аудиторские компании России призвали коллег отказаться от предоставления в СМИ информации о результатах своей деятельности за первое полугодие 2002 года. Аргумент простой: хватит врать.Авторы обращения к членам Института профессиональных аудиторов (ИПАР) — компании "Юникон" и "Росэкспертиза" — занимают в рейтинге аудиторских компаний журнала "Деньги" первое и второе места соответственно. Они фактически обвинили коллег в намеренной фальсификации данных, предоставляемых в СМИ.
"Сегодня налицо факты авантюризма, который проявляют некоторые компании, участвующие в рейтингах. Я имею в виду лжеобъединения аудиторских фирм, когда в рейтинге они представлены как группа компаний, на объявляемые тендеры выходят все вместе, но с разными коммерческими предложениями, что ставит 'группу' в заведомо более выгодное положение с конкурентами",— заявил Ъ глава "Юникона" Андрей Дубинский.
Отметим, правда, что эта проблема уже обсуждалась на прошедшем два месяца назад в "Коммерсанте" "круглом столе". Однако тогда аудиторы, в том числе и представители компаний--авторов данного обращения, не смогли предложить удовлетворительного решения проблемы, согласившись, что вопрос о том, что считать "полноценным альянсом",— исключительно вопрос методики каждого конкретного рейтинга.
Что касается полугодовых рейтингов (их как раз сейчас готовят журнал "Эксперт" и газета "Известия"), то они раздражают авторов обращения прежде всего тем, что не отражают "цикличности" работы аудиторских компаний. В принципе, такая проблема действительно существует. Большая часть контрактов аудиторов с клиентами заключается на год, и "разнести" выручку между первым и вторым полугодием бывает затруднительно — именно из-за этого, кстати, журнал "Деньги" в свое время решил ограничиться публикацией аудиторских рейтингов только по итогам года. Вместе с тем вчера в беседе с корреспондентом Ъ господин Дубинский не смог привести ни одного конкретного примера фальсификации предоставленных аудиторами данных, повлекших искажение в рейтингах.
Имеется и еще одна интересная деталь. Так, и "Деньги", и "Эксперт" для участия в рейтингах требуют от аудиторов предоставлять информацию, заверенную подписью руководителя и печатью компании. И возникает естественный вопрос: если аудиторам нельзя доверить даже подтверждение достоверности собственной информации, где гарантия того, что их печать способна удостоверить отчетность сторонней организации?
Но в любом случае "Юникон" и "Росэкспертиза" уже официально объявили о своем отказе от участия в полугодовых рейтингах и призвали к этому коллег. Голосование других членов ИПАРа по данному вопросу должно завершиться сегодня.
Ъ будет следить за развитием событий.
ПЕТР Ъ-РУШАЙЛО, ВИТАЛИЙ Ъ-БУЗА