процесс
Мосгорсуд начал вчера повторное слушание уголовного дела о взрыве на Котляковском кладбище в ноябре 1996 года. За совершение взрыва перед судом предстал ветеран-"афганец" Михаил Смуров. Его адвокат сразу же попросил прекратить дело, так как ранее подзащитный был оправдан; это решение было отменено в порядке надзора, что запрещено делать по новому УПК и по постановлению Конституционного суда.Целью взрыва на Котляковском кладбище, по версии следствия, было убийство председателя Российского фонда инвалидов войны в Афганистане (РФИВА) Сергея Трахирова, который приехал туда на поминки по убитому в 1994 году первому председателю РФИВА Михаилу Лиходею. Однако вместе с господином Трахировым погибли еще 13 человек, а практически все остальные участники поминок были покалечены (26 человек).
По мнению следствия, взрыв организовал председатель Российского фонда инвалидов военной службы (РОФИВС) полковник ГРУ Валерий Радчиков. Он якобы передал для этого своему соседу по дому, ветерану Афганистана Андрею Анохину, пистолет и не менее $50 тыс. в качестве вознаграждения. А тот нашел помощника в лице Михаила Смурова, заплатив ему $10 тыс.
В январе 2000 года Московский окружной военный суд оправдал всех троих обвиняемых "в связи с недоказанностью". Генпрокуратура более полугода добивалась отмены приговора. Но когда решение об оправдании все же было отменено и по делу началось дополнительное следствие, двух из трех экс-обвиняемых прокуратура недосчиталась: Валерий Радчиков погиб в автокатастрофе, а Андрей Анохин ударился в бега. Таким образом, на повторный суд вчера пришел только ветеран Афганистана, рабочий Михаил Смуров. Свою вину в совершении взрыва он, как и на первом суде, не признает.
Адвокат подсудимого Игорь Вербицкий ходатайствовал вчера о том, чтобы не начинать судебный процесс. При этом он сослался на статью 405 нового УПК РФ (вступившего в силу с 1 июля), где говорится, что пересмотр оправдательного приговора в порядке надзора не допускается. Помянул защитник и принятое 17 июля нынешнего года постановление Конституционного суда, запретившее изменять положение подсудимого к худшему в надзорных судебных инстанциях. А поскольку президиум Верховного суда РФ, отменивший ранее оправдательный приговор подсудимому Смурову,— инстанция именно надзорная, то адвокат Вербицкий призвал суд эту отмену аннулировать, а оправдание оставить в силе.
Судья Штундер пообещал ответить на это ходатайство сегодня. Выйдя из зала заседаний, Михаил Смуров заявил корреспонденту Ъ: "Я оказался в этом деле сбоку припека. Надо было просто ликвидировать оба конкурирующих 'афганских' фонда, и не было бы крови. Я готов до конца отстаивать свою позицию и бегать, как Анохин, не буду". А адвокат Вербицкий рассказал, что собирается добиться исключения из числа доказательств протокола дополнительного осмотра места происшествия: "Через пять лет после взрыва следствие разрыло яму на кладбище, где все произошло, и на три дня оставило ее без присмотра. После этого там можно было найти что угодно".
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ