процесс
Вчера Черемушкинский райсуд Москвы отказал в ходатайстве защиты бывшего главного финансиста "Медиа-Моста" Антона Титова о прекращении его уголовного дела за отсутствием состава преступления. Таким образом, попытка адвокатов господина Титова употребить ему во благо новый УПК, вступивший в силу с 1 июля, оказалась безуспешной."Всем привет!" — громко поздоровался вошедший под конвоем в зал заседаний Антон Титов. Освободившись от наручников, он уселся поудобней на деревянной скамье для подсудимых, улыбнулся сидящей в зале жене и скорчил смешную гримасу, глядя на пришедших поддержать его друзей. По всему было видно, что лефортовский арестант с полуторагодовым стажем пребывает в бодром настроении.
Судья Татьяна Захарова, в третий раз начиная процесс (дважды решения Черемушкинского райсуда о направлении этого дела на дополнительное расследование отменялись Мосгорсудом), вновь спросила подсудимого, кем он работал "на момент совершения преступления". "Я такого момента не знаю, а в 1998 году работал начальником финансового управления ЗАО 'Медиа-Мост'",— гордо ответил господин Титов.
Когда судья разрешила защитникам подсудимого заявлять ходатайства, адвокат господина Титова Андрей Громаков, ссылаясь на новый УПК РФ, попросил прекратить дело его подзащитного за отсутствием состава преступления. Потому что в обвинительном заключении, по словам защитника, не содержится ни времени, ни места, ни способа совершения инкриминируемого его подзащитному мошенничества на 5 млрд рублей (это сумма кредита, не возвращенного "Газпрому" "Медиа-Мостом".— Ъ).
Однако гособвинитель из Генпрокуратуры Виктор Антипов категорически возражал против прекращения дела: "Обвинение связано с деньгами 'Газпрома', поэтому следствие указало в качестве места преступления его адрес, Наметкина, 16".
Судья Захарова полчаса совещалась с заседателями и в итоге отклонила просьбу адвоката о прекращении дела. Следующее ходатайство заявил уже сам подсудимый. Он попросил опять же применить новый УПК РФ и признать ненадлежащими доказательствами все материалы следствия, с которыми он не был ознакомлен. То есть вычеркнуть из дела 112 томов из 142. Но против этого вновь выступил гособвинитель Антипов: "Обвиняемому и его защитникам разрешено было целых 67 дней знакомиться с делом, пользуясь копировальным аппаратом и диктофоном. А вот адвокат обвиняемого Баграев знакомился с делом только десять дней".
— Но причем же здесь сам Титов? — хором спросили прокурора защитники.
— А при том, что вы одна команда, желающая затянуть следствие,— ответил гособвинитель.
Судья согласилась с прокурором, что Антон Титов затягивал ознакомление с делом, и его ходатайство также отклонила. Решение по следующему заявленному ходатайству защиты — об исключении из дела как недопустимых доказательств материалов на иностранном языке без перевода — судья обещала огласить завтра. А пока Антона Титова снова увели в камеру под ироничные возгласы его жены:
— Муж пять миллиардов стырил, что же я здесь сижу и где же моя вилла? Сколько это будет в долларах — 200 миллионов? О, как я хочу 200 миллионов!
Ъ продолжит следить за процессом.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ