Газете "Лимонка" вменяют в вину статьи, опубликованные в ней в 2001 году: в основном это главы из неопубликованной книги Эдуарда Лимонова "Другая Россия. Очертания будущего". По мнению Минпечати, в этих публикациях содержатся призывы, разжигающие социальную нетерпимость и рознь, призывы к захвату власти, а также пропаганда войны.
На судебном заседании обвинение заявило о недопустимости существования газеты, "которая разжигает все, что только можно разжечь", и попросило у суда ее закрыть. В свою очередь, защита апеллировала к нарушению закона о СМИ самим истцом, направившим газете предупреждения без указания статей, в адрес которых выносится предупреждение. "Во втором предупреждении Минпечати указывались только номера 'Лимонки', без статей, а это нарушение закона,— утверждает и. о. председателя НБП Анатолий Тишин.— По сути, мы только в суде узнали, какие претензии имеет к нам Минпечати".После показаний главного редактора "Лимонки" Александра Волынца, который попытался доказать, что в текстах газеты нет ничего и близкого к тому, в чем ее обвиняют, суд решил назначить независимую экспертизу. Она должна установить, содержатся ли в публикациях призывы к захвату власти и пропаганда войны. В качестве экспертов выступят, скорее всего, представители Союза писателей России. Правда, пока неясен состав этой экспертной комиссии: у защиты будет свой список экспертов, который они предложат суду, а у обвинения — свой. "Все дело с газетой пытались подогнать под судебный процесс над Лимоновым, который состоится 8 июля в Саратове. Чиновники из Минпечати действовали по прямой наводке: если бы суд принял решение закрыть газету, то Лимонову на процессе так бы и сказали: вот ваша газетка-то закрыта судом, то есть один суд уже признал, что вы призывали к терроризму и свержению госвласти. Потому и статьи Лимонова выбрали в качестве обвинения, хотя статьи-то эти годичной давности! Если бы они покопались в свежих номерах, может, и нашли бы что-то подходящее, но им нужен был именно Лимонов!"
Ъ сообщит о решении суда.
ОЛЬГА Ъ-АЛЛЕНОВА