Коротко


Подробно

Фото: Владислав Лоншаков / Коммерсантъ   |  купить фото

К делу о рейдерстве приплюсовали расходы на задержание

Знакомый разыскиваемого адвоката требует возмещения материального ущерба

Коммерсантъ (Н.Новгород) от , стр. 8

Неожиданный поворот произошел в резонансном деле адвоката Евгения Рыжова, скрывающегося в США и объявленного в розыск по делу о попытке рейдерского захвата особняка в центре Москвы. Знакомый обвиняемого, нижегородский юрист Андрей Оленичев, обратился в суд с иском о взыскании с государства 250 тыс. руб., которые он якобы потратил в связи с проведением оперативного эксперимента ФСБ — задержания посредника, обещавшего за $3 млн добиться прекращения уголовного преследования господина Рыжова. Источники „Ъ“ предполагают, что история с дачей взятки являлась попыткой компрометации следователей столичного главка СКР. Тем временем адвокат Рыжов стал фигурантом еще восьми уголовных дел.


Как стало известно „Ъ“, исковое заявление Андрей Оленичев подал в Нижегородский райсуд Нижнего Новгорода. Ответчиками названы управление регионального федерального казначейства и Минфин России, третьими лицами — нижегородские областные прокуратура и управление СКР, Генпрокуратура РФ, управление администрации президента России по вопросам противодействия коррупции, а также СУ СКР по Центральному административному округу Москвы.

В своем обращении Андрей Оленичев утверждает, что 27 июня прошлого года с ним связался по Skype находящийся в США Евгений Рыжов. Он сообщил, что некий Владимир предлагает ему помочь закрыть уголовное дело за $3 млн, передав эту сумму неким сотрудникам ГСУ СКР по Москве. «Я решил проявить ответственную гражданскую позицию и обратиться в правоохранительные органы, а именно в приемную УФСБ по Москве и Московской области»,— заявил господин Оленичев. По его словам, ему предложили принять участие в оперативно-следственных действиях по изобличению взяточников. При этом, утверждает господин Оленичев, чекисты, сославшись на засилье бюрократии и отсутствие у них на руках нужной суммы, предложили ему купить за собственные деньги в банке $3 тыс. для изготовления «куклы». Истец, по его словам, согласился, и 29 июня в торговом центре «Охотный ряд» в столице встретился под контролем оперативников с «Владимиром», которым оказался адвокат Владимир Кочкин. Андрей Оленичев передал сумку с заранее помеченными, сфотографированными и переписанными купюрами, вошедшими в «куклу», изображавшую первый транш — $1 млн. В момент передачи денег Владимир Кочкин был задержан. Его статус требовал, чтобы постановление о возбуждении дела подписал лично глава регионального управления СКР, однако по ряду причин это произошло лишь 1 июля. К этому времени Кочкина пришлось отпустить, а позже его объявили в розыск. Между тем, говорится в иске господина Оленичева, своих денег, которые ему обещали вернуть по окончании оперативного эксперимента, юрист так и не получил. «До настоящего времени сотрудниками СКР ни я, ни адвокат Рыжов не признаны потерпевшими по уголовному делу, несмотря на многочисленные наши жалобы и обращения»,— написал в своем заявлении в суд господин Оленичев. По подсчетам юриста, оперативный эксперимент обошелся ему в 250 тыс. руб.— стоимость долларов и поездки в Москву.

«Высокопоставленные сотрудники СК РФ пытались получить от меня $3 млн за прекращение уголовного преследования. Андрей Оленичев, выполняя свой гражданский долг, потратил 250 тыс. руб. заемных средств на пресечение преступления. Теперь получается, что преступник на свободе, а деньги, переданные Оленичевым, у него нет никакого шанса вернуть во внесудебном порядке»,— сказал „Ъ“ находящийся в Майами Евгений Рыжов.

Между тем источники „Ъ“ в силовых структурах предполагают, что история с оперативным экспериментом могла быть связана с попыткой дискредитации следователей СКР. Они, в частности, отмечают, что иск в суд был направлен не в Москве, а в Нижнем Новгороде, при этом сотрудники столичного УФСБ в нем не указываются в качестве какой-либо из сторон, хотя именно они проводили оперативный эксперимент. Например, адвокат Вадим Багатурия считает, что нижегородские суды не станут разбираться с претензиями Андрея Оленичева. По его словам, в таких случаях «подсудность — юридический адрес оперативной структуры, и это точно не Нижний Новгород».

Тем временем у самого адвоката Рыжова после его отъезда в США проблем с законом в России прибавилось: за последние месяцы в Нижегородской области было возбуждено несколько дел о мошенничестве, в том числе рейдерстве, в которых фигурирует адвокат. Еще одно дело касается «воспрепятствования осуществлению правосудия» (ч. 4 ст. 294 УК РФ) — хищения материалов гражданского дела из суда. По некоторым данным, эти дела соединены в одно производство, расследование на контроле у руководства и Генпрокуратуры, и СКР.

Напомним, что Евгений Рыжов был объявлен в розыск по делу о попытке рейдерского захвата старинного особняка на Гоголевском бульваре в Москве. Как установили следствие и суд, несколько лет назад группа злоумышленников оформила задним числом ряд документов, а затем договорилась с председателем 5-го судебного состава Московского арбитражного суда Ириной Барановой (уехала в США, как и адвокат Рыжов, проживает в Майами), которая, по данным следствия, за взятку в размере более €100 тыс. склонила подчиненную ей судью к вынесению решения в пользу мошенников. Правоохранители аферу пресекли, а ее организаторы Михаил Чернов и Михаил Балакирев в 2013 году получили по семь лет лишения свободы каждый. Впрочем, даже из ­СИЗО и колонии Михаил Чернов, по данным СКР, пытался организовать новую попытку захвата особняка на Гоголевском. В результате, по данным следствия, злоумышленники добились в нижегородском суде санкции на арест здания, после чего помещение перепродали за $7,5 млн офшорной фирме. На этот раз, говорится в деле, к сделке был привлечен ряд юристов, в том числе Евгений Рыжов. Переоформить здание, впрочем, махинаторам не удалось: все они, за исключением господина Рыжова, были арестованы, их дело было направлено в Коптевский суд Москвы. Тот вернул его в прокуратуру для устранения нарушений. По данным источников, вскоре материалы вновь направят в суд, при этом не исключено, что их объединят с делом о взятке в отношении судьи Барановой.

Отметим, что один из фигурантов, бизнесмен Георгий Пирумов, заключил досудебное соглашение, уже получил год восемь месяцев колонии и вышел на свободу по УДО. В своих показаниях он, в частности, говорил, что адвокат Рыжов якобы «бравировал» своим участием в рейдерских захватах, рассказывал об их подробностях и своих связях в силовых и судебных структурах Нижнего Новгорода. Надо отметить, что в столице сейчас, по некоторым данным, отдельно расследуется дело о «даче взятки» судье Барановой в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ), обвиняемым по которому является Чернов.

«Дорогомиловский районный суд, а впоследствии Мосгорсуд и Верховный суд РФ указали, что Чернов виновен в мошенничестве по захвату здания на Гоголевском бульваре, дом 3, указав, что здание подлежит возврату потерпевшему — компании «Эквисман Холдинг ЛТД»,— сказала „Ъ“ представитель потерпевшей стороны по делу, глава юридического бюро TM Defence Яна Брутман.— Однако после вступления судебных актов в законную силу мы выяснили, что здание вновь арестовано судом Нижнего Новгорода по судебному делу, где участвует адвокат Рыжов. В настоящее время кассационная инстанция суда Нижнего Новгорода полностью отказала Рыжову в его исковых требованиях, арест снят. Именно эти действия Рыжова, Чернова и других участников преступной группы и послужили основанием для возбуждения нового уголовного дела. Хотелось бы также отметить, что Конституционный суд РФ в своем определении по жалобе Чернова М. С. указал, что решения судов по гражданским делам сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности обвиняемого по уголовному делу, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, в том числе полученных в ходе оперативно-разыскных мероприятий».

Роман Рыскаль, ­Владимир Белугин


Комментарии

Наглядно

в регионе

обсуждение

Профиль пользователя