8 декабря удовлетворен протест заместителя председателя Высшего арбитражного суда Александра Арифулина по иску Щелковского комитета по экологии к Щелковскому межрайонному производственному управлению станций аэрации на 11,791 млн руб.
По данным истца, управление станций аэрации сбрасывает в реку Клязьма сточные воды и в соответствии с постановлением Совмина РСФСР от 9 января 1991 г. обязано ежеквартально платить за ущерб природе. Комитет по экологии, проведя собственные расчеты, потребовал от управления заплатить за три квартала 1991 года 11,791 млн руб. Арбитражный суд Московской области решил взыскать с ответчика 6,1 млн руб., так как стороны после подачи иска якобы достигли соглашения о выплате именно этой суммы. Кассационная коллегия суда оставила это решение без изменения. Александр Арифулин опротестовал это постановление кассационной коллегии.
Рассмотрев протест, надзорная коллегия Высшего арбитражного суда признала, что соглашение сторон не может быть взято за основу решения суда, так как оно не подписано представителем управления станций аэрации. В распоряжение суда было предоставлено экспертное заключение областного комитета по охране природы, считающего, что управление станций аэрации должно выплатить комитету по экологии за три квартала 1991 года 3,1 млн руб., а не заявленные в иске 11,791 млн руб. Коллегия под удовлетворила иск комитета по экологии на 3,1 млн руб.
Высший арбитражный суд удовлетворил иск нефтегазодобывающего управления "Белозернефть" к предприятию "Черногорнефть" о "признании права полного хозяйственного ведения" на здание центра научных и производственных работ. По сведениям истца, "Черногорнефть", перейдя на аренду, неправомерно включила спорное здание в состав арендованного имущества. Ответчик не представил доказательств того, что здание должно принадлежать на правах аренды именно ему, и коллегия под председательством Надежды Осиповой решила удовлетворить требования "Белозернефти".
Отложено до 21 декабря рассмотрение иска Центрального научно-исследовательского института шерстяной промышленности (ЦНИИшерсть) к Госкомимуществу России и Всероссийскому научно-исследовательскому институту трикотажной промышленности. Истец просит признать незаконной сделку приватизации института трикотажной промышленности, так как в соответствии с ней институту передано в собственность 9-этажное производственное здание (дом 3 по улице Малой Семеновской), часть которого занимает ЦНИИшерсть. Рассмотрение иска отложено из-за неявки представителей Госкомимущества.
Московский арбитражный суд отказал в иске государственному научно-исследовательскому институту "Теплоэнергопроект" к государственному научно-исследовательскому институту "Атомэнергопроект" о выселении и расторжении договора аренды.
До 1986 года стороны являлись одной организацией — институтом "Атомтеплоэнергопроект", затем разделились, и десятиэтажное здание, находящееся на балансе истца, по договору аренды занял ответчик. В этом году договор аренды истекает, истец не согласен его пролонгировать и намерен выселить институт из здания, так как акционируется, а здание является частью уставного фонда создаваемого акционерного общества. Представитель Госкомимущество России (третье лицо), сообщил, что здание необходимо сперва передать на баланс Госкомимущества, затем будет решаться вопрос о его судьбе.
Объявлен перерыв до 10 декабря в слушании по делу по иску государственного научно-исследовательского института химической технологии к научно-производственному объединению "СВТ" на 2,054 млн руб. (убытки по договору).
В 1989 году стороны заключили договор, по которому истец обязался разработать для ответчика новую рецептуру ферролака для изготовления магнитных дисков и произвести необходимый комплекс работ по внедрению разработанной рецептуры. При успешном выполнении договора истцу должно было быть уплачено 8 млн руб., из которых объединение перечислило только 5,5 млн руб. Рецептура была разработана, но ответчик, проведя проверку сделанной работы, пришел к выводу, что магнитные диски не удовлетворяют техническому заданию и не подписал акт сдачи-приемки. Суд истребовал с истца доказательства выполнения работ, по которым взыскиваются убытки.
Суд удовлетворил иск объединения "Альтаир" к кооперативу "Витраж" на 270 тыс. руб. упущенной выгоды.
25 марта 1991 года сторонами был заключен договор, по которому "Альтаир" поставил "Витражу" книги на сумму 200 тыс. руб., но ответчик книги не оплатил и в суд не явился. Подлинный договор истцом утрачен в связи со скоропостижной смертью бухгалтера. Сумму иска составили сумма по договору и штраф за незаконное пользование чужими средствами.
Отказано в иске ассоциации "Успех" к объединению "Разноэкспорт" на 1,6 млн руб.
17 января 1992 года ответчик поставил истцу (правопреемнику "Мособувьторга") 800 пар итальянской обуви по цене 1000 руб. за пару. Ответчик снял со счета истца сумму из расчета 3 тыс. руб. за пару. Разница составила сумму иска. В суде ответчик заявил, что заключал договор не с истцом, а с "Рособувьторгом", и по артикулу, согласованному с "Рособувьторгом", пара стоила именно 3 тыс. руб.
В арбитражном суде Санкт-Петербурга и области отказано в иске малому предприятию "Деловой центр" (город Гатчина) к органам внутренних дел Гатчинского исполкома Ленинградской области на 149 тыс. руб. По договору ответчик охранял помещения истца. 2 марта этого года у истца украли товары народного потребления на сумму иска. В иске отказано в связи с тем, что истец не выполнил своих условий по договору (не убрал особо ценные вещи в отдельные помещения).
Отложено дело по иску "Ленкультторга" к "Ленпочте" и акционерному обществу "Чайка" (город Углич-3) на 26 тыс. руб. — недостача в поставленной партии часов. В заседание стороны не явились.
Удовлетворен иск комитета по управлению городским имуществом Кировска к акционерному обществу "Ювета" о признании договора несостоявшимся. 22 июня 1992 г. на аукционе представителем ответчика был заключен договор на покупку павильона. Иск удовлетворен в связи с тем, что представитель ответчика (заместитель директора) превысил данные ему полномочия. Он имел доверенность заключить договор на 750 тыс. руб., однако заключил договор на 1,16 млн руб.
Оставлено без рассмотрения дело по иску акционерного общества "Ювета" к Комитету по управлению городским имуществом Кировска о признании сделки недействительной и взыскании штрафа 230 тыс. руб. за неисполнение сделки. Дело оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.
Прекращено рассмотрение дела по иску малого государственного предприятия "Полюс" к Петросовету о признании недействительным решения Ленсовета от 28 июня 1991 г. #26 о порядке распределения нежилого фонда Ленинграда. В соответствии с данным решением нежилой фонд распределяется только по конкурсу или аукциону. Дело прекращено, так как данное решение носит нормативный характер и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Отложено на 23 декабря дело по иску хладокомбината города Кириши к питерскому мясокомбинату им. Кирова на 564 тыс. руб. — за частичную неоплату поставленного мяса.
Кассационная коллегия рассмотрела дело по иску Томского ремонтно-технического завода к производственно-техническому объединению "Медтехника" на 30,5 тыс. руб. Суд оставил иск без рассмотрения в связи с непредставлением затребованных документов. Отклонено также требование истца о восстановлении срока подачи им кассационной жалобы, который он просрочил.
Удовлетворен иск петербургского акционерного общества "МСТ" к местному агентству "Союзпечать" о взыскании 190 тыс. руб. — пени за просрочку оплаты продукции. Иск удовлетворен, так как подтвердился факт поставки продукции и отказа от оплаты.