Коротко



 

 
 
 

Подробно

Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ   |  купить фото

Банкротству «Артекс-агро» дан обратный ход

Суд признал незаконной ликвидацию фирмы, основанной Надеждой Цапок

Арбитражный суд признал незаконным исключение из ЕГРЮЛ компании «Артекс-агро» — крупного животноводческого проекта, ранее принадлежавшего Надежде Цапок. Восстановление ООО «Артекс-агро» в реестре юридических лиц инициировала пенсионерка Анна Данько, ранее предъявившая к агрофирме претензии на 234 млн руб. Решение суда о восстановлении агрофирмы в ЕГРЮЛ может означать активизацию споров о судьбе бывшего имущества Надежды Цапок.


Вступило в законную силу решение 15-го апелляционного арбитражного суда (Ростов-на-Дону) по иску Анны Данько к межрайонной инспекции №12 УФНС по Краснодарскому краю — суд обязал налоговые органы аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности ООО «Артекс-агро». Конкурсное производство в отношении фирмы «Артекс-агро» было завершено определением суда 27 апреля прошлого года, срок обжалования судебного акта истекал 17 мая, но налоговая инспекция внесла запись о прекращении деятельности банкрота в ЕГРЮЛ раньше этого времени, к тому же с нарушением порядка подачи заявления. Представитель Анны Данько пояснил, что ликвидация ООО «Артекс-агро» нарушает права заявительницы, так как она потеряла возможность обжаловать решение о завершении конкурсного производства.

ООО «Артекс-агро» было основано Надеждой Цапок в 1999 году, предприятие обрабатывало 13 тыс. га земли, в 2010 году ввело в строй мегаферму на 2,5 тыс. голов молочного стада стоимостью более миллиарда рублей. В 2011 году после ареста сына госпожи Цапок Сергея по обвинению в массовом убийстве против владелицы бизнеса было возбуждено уголовное дело, она была осуждена за мошенничество и в настоящее время находится в колонии. В 2012 году ООО «Артекс-агро» было продано предпринимателю из Адыгеи Алексею Плотникову, финансовые показатели стали ухудшаться: выручка упала с 682 млн руб. в 2010 году до 146 млн руб. в 2012 году.

В 2013 году пенсионерка из станицы Кущевской Анна Данько инициировала банкротство ООО «Артекс-агро» и установила в реестре право требования на 234 млн руб. Задолженность была признана в 2011 году решением Кущевского районного суда, который установил, что Надежда Цапок, приобретая земли пайщиков, нарушила преимущественное право на выкуп земли пайщицы Данько, в связи с чем агрофирма «Артекс-агро» за время пользования землей получила необоснованное обогащение. В 2014 году Анна Данько уступила право требования долга ЗАО «Маяк», к которому отошла часть земель «Артекс-агро». Обращаясь в суд с иском к ФНС, представитель госпожи Данько указал на то, что ЗАО «Маяк» не рассчиталось по сделке цессии и в настоящее время также является банкротом. При этом суд установил, что активы «Артекс-агро» перешли кредиторам — правопреемникам Данько — частично по договору отступного, частично путем замещения активов, в результате было учреждено ОПХ «Раздольное», в настоящее время управляющее мегафермой (по данным Kartoteka.ru, учредителем «Раздольного» числится ООО «Артекс-агро», хотя компания почти год назад была исключена из ЕГРЮЛ).

Судьба имущества семьи Цапков до сих пор не определена окончательно: сельхозугодья площадью 13 тыс. га разделены на несколько массивов, часть которых находится в распоряжении физических лиц, часть — у агрокомплекса «Кущевский». Осенью 2016 года владелец холдинга «Парус агро груп» Андрей Муравьев заявил „Ъ-Юг“ о намерении купить мегаферму, оценив сделку в 1 млрд руб. В конце 2016 года ФАС удовлетворила ходатайство Агрокомплекса им. Н. И. Ткачева о приобретении 100% долей ООО «Парус агро груп».

По оценке участников рынка, знакомых с ситуацией, сделки с имуществом ООО «Артекс-агро» не закрыты, поэтому решение суда о восстановлении агрофирмы в ЕГРЮЛ может указывать на обострение споров за актив. «Представители Анны Данько будут добиваться возобновления конкурсного производства и восстановления ее в реестре кредиторов. Если суд пойдет им навстречу, то от имени кредитора могут быть поданы заявления об обжаловании ряда промежуточных сделок, что затруднит вхождение в проект потенциального конечного приобретателя имущества»,— пояснил „Ъ-Юг“ один из участников процесса на условиях анонимности. По его предположению, от имени госпожи Данько могут выступать претенденты на часть активов, готовые отказаться от своих претензий в пользу конечного приобретателя на определенных условиях.

Анна Перова, „Ъ-Юг“


Материалы по теме:

Коммерсантъ (Ростов) №65 от 14.04.2017
Комментировать

Наглядно

в регионе

спецпроект

Партнерский проект

обсуждение