Что и требовалось рассказать

Стороны сирийского конфликта через посредников подтвердили свое нежелание договариваться

Новый раунд межсирийских переговоров в Женеве так и не привел к прямым контактам представителей официального Дамаска и трех крупнейших фракций оппозиции. На фоне неготовности сирийцев к серьезным компромиссам спецпредставитель генсека ООН Стаффан де Мистура и заместитель главы МИД РФ Геннадий Гатилов с конца февраля занимались челночной дипломатией, пытаясь найти у участников переговоров точки соприкосновения. Впрочем, прорыва добиться не удалось — во многом из-за того, что оппозиционный Высший комитет по переговорам (ВКП), поддерживаемый странами Персидского залива и Турцией, отверг предложение правительственной делегации о включении в повестку пункта о борьбе с терроризмом.

Фото: AP

Очередной, четвертый по счету раунд межсирийских переговоров под эгидой ООН (три предыдущих состоялись в январе и феврале 2014 года, а также в первой половине 2016-го) начался в Женеве 23 февраля. И главным достижением по его итогам стало то, что стороны не разъехались из Швейцарии раньше времени. Прорывных результатов встреча не принесла, а противоречий между участниками стало едва ли не больше, чем в начале дискуссий.

Смягчить разногласия в основном пытались спецпосланник генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистура и заместитель главы МИД РФ Геннадий Гатилов, который формально приехал в Женеву на сессию Совета ООН по правам человека, но при этом также провел ряд консультаций с сирийцами. Если бы не посреднические усилия и инициативы двух дипломатов, собравшиеся в Женеве делегации оказались бы в роли статистов: от прямых переговоров сирийские участники по-прежнему отказываются. Господа Гатилов и де Мистура стали связующими звеньями между представителями правительства Сирии и тремя группами оппозиции — "московской", "каирской" и "эр-риядской" (то есть Высшего комитета по переговорам).

Переговоры в итоге свелись к обсуждению рабочего графика и параметров последующих встреч по сирийскому урегулированию. По предварительным данным, очередной раунд может состояться в 20-х числах марта. Представители Дамаска во главе с постпредом Сирии при ООН Башаром аль-Джафари отказываются от прямых переговоров с оппозиционерами до тех пор, пока ими не будет сформирована единая делегация. А сделать это сложно из-за расхождений в позициях по целому ряду вопросов. Кроме того, ВКП претендует на доминирующую роль в единой делегации, что не устраивает "московскую" и "каирскую" группы. Небольшим шагом к урегулированию споров стала состоявшаяся в Женеве встреча представителей "московской" и "эр-риядской" групп. "Лед тронулся. Начался прямой разговор, смотрели друг другу в глаза",— рассказал позднее представитель первой из этих двух делегаций Кадри Джамиль.

В Женеве Стаффан де Мистура подготовил и передал участникам рабочий документ с предложениями по дальнейшей процедуре ведения переговоров. Он сделал акцент на трех пунктах — формировании переходного правительства Сирии, графике подготовки конституции и проведении выборов. После теракта в Хомсе 25 февраля, когда погибли 42 человека, Башар аль-Джафари стал настаивать на включении в план еще одного положения — о борьбе с терроризмом, с чем ВКП категорически не согласился.

Это разногласие между Дамаском и крупнейшей группой сирийской оппозиции стало основным камнем преткновения на встрече. Впрочем, были и вопросы, по которым разногласий не возникло. "Все собеседники, с которыми мы говорили, неоднократно подчеркивали ключевую роль России в запуске переговорного процесса и подчеркивали, что Женева стала возможной только благодаря тому, что произошло в Астане",— рассказал журналистам Геннадий Гатилов, напомнив о роли Москвы в организации в Казахстане прямого контакта между участниками переговоров.

Вместе с тем опрошенные "Ъ" эксперты скептически оценивают перспективы женевского формата. "Острые противоречия между участниками этих консультаций явно не способствуют политическому урегулированию в Сирии. Более того, они чреваты в перспективе ливанизацией конфликта, означающей бесконечную междоусобную войну и новые всплески активности исламистов",— сказал "Ъ" старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сотников. И добавил: "Впрочем, если правительственная армия установит контроль над всей территорией Сирии, президенту Башару Асаду вообще незачем будет договариваться с оппозицией о параметрах послевоенного устройства страны". Напомним, на этой неделе сирийская армия при поддержке российской авиации во второй раз взяла Пальмиру, что позволит войскам Башара Асада двинуться дальше к югу и к востоку от ключевого города.

Декан кафедры международных исследований Тегеранского университета (Иран) Сейед Мохаммед Маранди, участвовавший в московской конференции Валдайского клуба "Ближний Восток: когда наступит завтра?", и вовсе поставил под сомнение целесообразность женевского формата. "Шансы на конечный успех незначительны,— сказал он "Ъ".— Приглашенные в Женеву группировки, во-первых, не способны ни о чем договориться, а во-вторых, вообще мало что собой представляют по сравнению с "Ахрар аш-Шамом" (союз исламских салафитских бригад, воюющих против правительства Башара Асада.— "Ъ"). Вот уж кто имеет реальное влияние на ситуацию". "Чтобы избежать срыва переговорного процесса, лучше будет поддерживать контакт со всеми группировками, в том числе с теми, которых не пригласили в Женеву",— добавил в разговоре с "Ъ" другой участник конференции, экс-посол Израиля в РФ Цви Маген. Вот только представителей того же "Ахрар аш-Шама" причислить к участникам женевских переговоров Москва вряд ли согласится: эту группировку в РФ считают террористической, а ее позиции в Сирии — законной целью для нанесения авиаударов.

Георгий Степанов, Максим Юсин, Кирилл Кривошеев

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...