Прекращено одно из двух уголовных дел бывшего губернатора Новосибирской области Василия Юрченко. Следственный комитет снял с экс-главы региона подозрения в превышении полномочий при переводе земельного участка, принадлежащего полигону новосибирского завода для испытаний вооружений, в категорию сельскохозяйственного. В 2014 году господин Юрченко обжаловал возбуждение этого дела, но в этом ему тогда было отказано.
Бывший губернатор Новосибирской области Василий Юрченко
Фото: Кирилл Кухмарь, Коммерсантъ / купить фото
Пятое следственное управление СКР прекратило одно из двух уголовных дел в отношении бывшего главы Новосибирской области Василия Юрченко. Как сообщили “Ъ” источники, знакомые с ходом расследования, дело было закрыто 3 февраля 2017 года с формулировкой «за отсутствием состава преступления». Законность и обоснованность решения сейчас проверяет прокуратура, которая уже затребовала материалы следствия. В управлении СКР от комментариев воздержались.
Спорное постановление, ставшее предметом разбирательства, Василий Юрченко подписал в мае 2012 года. Касалось оно земельного участка площадью 17,7 тыс. га в Ордынском районе области, который был закреплен за Новосибирским опытным заводом измерительных приборов (НОЗИП, относится к Минпромторгу) и мог использоваться как полигон для тестирования реактивных систем «Град» и «Ураган» и снарядов дальнобойной артиллерии — боеприпасов, для испытаний которых требуется дистанция 30 км. Постановлением правительства Новосибирской области участок, относящийся к землям промышленности, обороны, транспорта и связи, был переведен в категорию сельхозназначения. Власти Ордынского района сдали по конкурсу его в аренду племенному хозяйству «Ирмень» (в последующем глава района Павел Иваровский был признан виновным в злоупотреблении полномочиями, приговорен к четырем годам условно и амнистирован).
Как указывается в постановлении о возбуждении дела от 3 сентября 2014 года, «в результате действий губернатора Юрченко РФ и НОЗИП как правообладатели указанного земельного участка лишились реальной возможности распоряжаться федеральным имуществом». Кроме того, говорится в деле, была «создана реальная угроза интересам обороны и безопасности РФ», завод якобы оказался не в состоянии проводить испытания вооружений.
Первоначально дело в отношении господина Юрченко было возбуждено по статье Уголовного кодекса «Халатность» (ст. 293), но через три месяца после отмены этого постановления прокуратурой следователи возбудили по тому же факту новое уголовное дело по ст. 286 УК («Превышение должностных полномочий»).
Осенью 2014 года защита обжаловала постановление о возбуждении дела и просила признать его незаконным. В качестве основного аргумента адвокаты указывали на то, что решение о смене статуса земли было принято коллегиально членами правительства области, а губернатор Юрченко только завизировал его. Центральный райсуд Новосибирска жалобу защиты отклонил по формальным основаниям.
Обвинение господину Юрченко так и не предъявлялось, а спустя два с половиной года расследование вовсе закрыли. По словам защитников, среди документов, собранных для смены категории земельного участка, была справка от Росимущества, в которой сообщалось, что на данных земельных участках в Ордынском районе нет объектов в федеральной собственности. «Следователи определили, что в тот момент, когда представители департамента земельных и имущественных отношений региона обратились в Росимущество и кадастровый орган за справкой о статусе земельного участка, в компьютерной программе произошел сбой. В итоге была выдана неверная информация о том, что участок не принадлежит к федеральным землям»,— рассказал “Ъ” адвокат Александр Балян.
Напомним, что с ноября 2015 года в Центральном райсуде Новосибирска слушается еще одно дело в отношении экс-губернатора — о превышении полномочий при продаже имущественного комплекса, в результате чего, как полагает следствие, областному бюджету нанесен ущерб в размере около 17 млн руб. Адвокаты Василия Юрченко надеются, что оно тоже закончится оправданием, считая, что в ходе допроса свидетелей и исследования доказательств в суде озвучены весомые доказательства невиновности их клиента.