Вчера президиум Верховного суда РФ направил на новое рассмотрение жалобу капитана первого ранга запаса Александра Никитина, касающуюся приказа #055 Минобороны от 1996 года. Приказ вводил в действие "Перечень сведений, подлежащих засекречиванию в вооруженных силах". В прошлом году Верховный суд, удовлетворив жалобу, признал документ недействительным. Теперь судьба приказа будет решаться заново.
Напомним, что 12 сентября 2001 года военная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела жалобу капитана Никитина (его обвиняли в разглашении гостайны, но потом оправдали) и его адвоката Юрия Шмидта. Они просили признать незаконным "Перечень сведений, подлежащих засекречиванию в вооруженных силах", введенный в действие секретным приказом министра обороны #055 от 10 августа 1996 года: приказ не прошел обязательной регистрации в Минюсте, а сам перечень был засекречен. Таким образом, с ним невозможно ознакомиться, а значит, и узнать, о чем нельзя говорить и писать открыто. Военная коллегия ВС признала недействительными десять пунктов приказа с момента его издания. Минобороны РФ подало кассацию, но она не была удовлетворена, и 6 ноября 2001 года решение суда вступило в силу.
В этом году адвокаты Григория Пасько, а также осужденного в прошлом году за шпионаж предпринимателя Виктора Калядина решили добиться полной отмены пресловутого документа. В феврале военная коллегия Верховного суда РФ, рассмотрев поступившую от них жалобу, признала приказ #055 "не действующим и не порождающим правовых последствий". Правда, только с момента вступления решения суда в силу.Тогда Главная военная прокуратура заявила протест в связи с решением суда по жалобе господина Никитина, для того чтобы привести к единому знаменателю оба вердикта, касающихся приказа #055. Главный военный прокурор Михаил Кислицын обратился в президиум Верховного суда РФ с просьбой признать этот приказ недействительным, но именно с момента вступления в силу судебного решения, а не с момента издания приказа. А представитель Минобороны РФ на слушании попросил вообще отменить все ранее вынесенные решения по жалобе Александра Никитина и направить ее на новое рассмотрение. Он заявил, что Верховный суд неправильно счел приказ #055 нормативным актом, подлежащим регистрации в Минюсте: перечень, введенный в действие приказом 055, был внутренним актом, который не нужно регистрировать. Президиум ВС прислушался к этому доводу и отправил жалобу Александра Никитина на новое рассмотрение.
Адвокат Шмидт предположил, что протест ГВП "был подан под нажимом Минобороны и силовых структур". А защитник Генри Резник заявил Ъ, что Верховный суд начинает пересматривать свою же позицию: "ФСБ и армия фактически развернули атаку на Верховный суд. В сущности, речь идет вообще о том, чтобы приватизировать правосудие на самом верхнем уровне".
Кстати, Минобороны подало кассационную жалобу и на февральское решение военной коллегии Верховного суда РФ, которая, рассмотрев жалобу адвокатов Григория Пасько и Виктора Калядина, признала приказ #055 "не действующим". Рассмотрение кассации состоится 2 апреля. Не исключено, что и на этот раз Верховный суд может изменить свое решение.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ