Омскому депутату насчитали три преступных эпизода

Дело парламентария направлено в суд

Омская прокуратура направила в суд дело депутата регионального парламента и предпринимателя Хабулды Шушубаева. Следственным управлением СКР ему предъявлено обвинение в растрате свыше 100 млн руб., принадлежащих дольщикам, хищении около 1 млн руб. под видом возмещения НДС и незаконном получении кредитов на 1 млрд руб. Защитник господина Шушубаева считает предъявленные обвинения его клиенту «несостоятельными».

Омский депутат Хабулда Шушубаева

Фото: Харламов Вадим/Ъ, Коммерсантъ

Прокуратура Омской области утвердила обвинительное заключение и направила на рассмотрение Первомайского райсуда Омска дело депутата законодательного собрания региона Хабулды Шушубаева, сообщили в надзорном ведомстве.

47-летний Хабулда Шушубаев является депутатом заксобрания с 2002 года, в последнем созыве входил в состав двух комитетов — финансовой и бюджетной политики и по аграрной политике, природным ресурсам и экологии. На прошедших 18 сентября выборах областного парламента шестого созыва он снова избрался как самовыдвиженец по одномандатному округу №19. В 2015 году депутат Шушубаев задекларировал доход чуть более 1,2 млн руб. В его пользовании находится квартира площадью 160 кв. м, кроме того, он совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком пользуется жилым домом на 196,6 кв. м. Доход супруги Хабулды Шушубаева в прошлом году составил 681,3 тыс. руб.

В 2015 году следователи предъявили парламентарию обвинение. По версии управления СКР, в 2008–2013 годах господин Шушубаев, возглавлявший строительную компанию «РоКАС», организовал привлечение денежных средств граждан и фирм для участия в долевом строительстве жилых домов в микрорайоне «Ясная Поляна» Омска. С трех сотен дольщиков, по материалам дела, было собрано свыше 100 млн руб. Деньги, установили следователи, в последующем оказались на банковских счетах подконтрольных депутату компаний, оформленных на его родственников или подчиненных, и использовались в целях, не связанных с возведением жилья.

Второй эпизод обвинения касался хищения под видом возмещения НДС более 900 тыс. руб. Как установило расследование, господин Шушубаев, который также руководил ЗАО «Корпорация “Агро-Траст”», предоставил в налоговую инспекцию подложные документы и декларацию, на основании которых из федерального бюджета была выплачена указанная сумма. Кроме того, по версии следствия, в 2009–2010 годах парламентарий с использованием подложных бумаг о финансовой деятельности «Агро-Траст»» получил банковские займы на общую сумму более 1 млрд руб. Впоследствии кредиты в финансовую организацию возвращены не были.

Следователи инкриминировали господину Шушубаеву ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения в крупном размере) и ч. 1 ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита). Задерживать депутата не стали, отпустив на подписку о невыезде. Для возмещения предполагаемого ущерба на имущество и денежные средства компании «РоКАС» в сумме 133 млн руб. суд наложил обеспечительный арест.

Больше года парламентарий знакомился с материалами дела, которые уместились в 370 томах. Как сообщила официальный представитель омского управления СКР Лариса Болдинова, по мнению следствия, Шушубаев намеренно затягивал ознакомления с делом: материалы депутат читал только пару часов в день, а в дальнейшем и вовсе приходил к следователю раз в неделю на непродолжительное время.

Адвокат Шушубаева Андрей Хабаров считает предъявленное его подзащитному обвинение в целом «неостоятельным», а «применительно к обвинению в растрате денег дольщиков — надуманным в полном объеме». «Сам текст обвинительного заключения по делу моего подзащитного, где описаны деяния ему вменяемые, не соответствует требованиям закона, в связи с чем защита обратилась в суд с ходатайством о проведении предварительных слушаний с целью возвращения дела прокурору для устранения существенных нарушений»,— сказал господин Хабаров. По его словам, Хабулда Шушубаев «не признает себя виновным ни по одному из пунктов предъявленного обвинения и намерен защищаться всеми допустимыми способами». При этом, заметил адвокат, по одной из вмененных статей на сегодняшний день истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Константин Воронов, Юрий Белов, Новосибирск

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...