В суд Верхней Пышмы (Свердловская область) поступило уголовное дело бывшего коммерческого директора и совладельца компании «УГМК-Вторцветмет» Евгения Доринского. По версии следствия, бизнесмен похитил около 124 млн руб. у контрагентов УГМК, которые занимались поставками металлолома. Обвиняемый предприниматель сейчас обжалует решение городского суда о продлении ареста до марта 2017 года. Защита считает, что следствию не удалось доказать факты совершения спорных сделок.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Уголовное дело в отношении бывшего коммерческого директора и совладельца компании «УГМК-Вторцветмет» (основной акционер УГМК) Евгения Доринского расследовалось сотрудниками ГСУ ГУ МВД по Свердловской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Согласно картотеке горсуда, дело распределено судье Сергею Анпилогову, который назначил предварительные слушания на 11 октября.
Ранее по делу было вынесено постановление о продлении ареста господину Доринскому на полгода — до марта 2017 года. Вчера адвокаты бизнесмена пытались его оспорить в апелляционной коллегии Свердловского облсуда, но заседание не состоялось. «В суд поступило заявление обвиняемого о его желании присутствовать на процессе, поэтому дело было отложено до 18 октября»,— пояснили в пресс-службе Свердловского облсуда.
Уголовное преследование бизнесмена Евгения Доринского началось в 2014 году, через два года после его ухода с поста коммерческого директора ЗАО «УГМК-Вторцветмет» (прием и переработка лома) и выхода из состава учредителей компании (по данным Kartoteka.ru с 2006 года ему принадлежало 30%). Согласно фабуле уголовного дела, в 2011 году господин Доринский договорился с компаниями ООО «Русметсплав» и ООО «Катран» о поставке в «УГМК-Вторцветмет» металлолома на общую сумму около 124 млн руб. Как считает следствие, товар был поставлен, однако оплата по договорам так и не была произведена. Деньги, по версии следствия, топ-менеджер присвоил. Спустя три года руководство потерпевших компаний обратилось в правоохранительные органы, было возбуждено уголовное дело, а господин Доринский взят под стражу на время следствия.
Как пояснил “Ъ” адвокат Евгения Доринского Алексей Самоделкин, версия защиты сводится к тому, что следствию так и не удалось доказать причастность подзащитного к преступлению. «Изначально данный спор должен лежать в гражданско-правовом поле между юридическими лицами. Кроме того, следствие не представило данных о том, были ли вообще данные сделки по поставкам лома. В деле фигурируют лишь некие весовые накладные, но никаких правоустанавливающих документов на товар потерпевшая сторона не представила. Более того, согласно выпискам со счетов одной из потерпевших компаний, в 2011 году ее оборот составлял 180 тыс. руб., но никак не 100 млн руб.»,— пояснил господин Самоделкин. По мнению представителей обвиняемого, уголовное дело может носить заказной характер из-за личной неприязни к Евгению Доринскому руководства потерпевших компаний. «Дело в том, что в свое время господин Доринский уличил данные компании в обвесах металлолома, после чего наложил ограничения на сделки с ними»,— пояснил собеседник “Ъ”, знакомый с позицией защиты.