В Ленинском райсуде Санкт-Петербурга вынесен первый приговор по так называемому трубному делу — о хищениях бюджетных средств, выделенных на ремонт и реконструкцию теплосетей города. Заключивший досудебное соглашение учредитель ООО «Петроком» Андрей Кадкин был признан виновным в организации мошенничества и приговорен к четырем годам лишения свободы условно. Обвинение в организации злоупотреблений должностными полномочиями с него было снято судом по сроку давности.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Скандал в коммунальной сфере Петербурга разразился в 2012 году. Губернатор города Георгий Полтавченко был ознакомлен с оперативными материалами о хищениях, совершенных при ремонте и реконструкции теплосетей, после чего инициировал возбуждение уголовного дела. На тот момент речь шла о том, что бюджету Петербурга был причинен ущерб в размере около 3 млрд руб. Следственный департамент МВД России возбудил уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Среди его фигурантов, кроме учредителя ООО «Петроком» Андрея Кадкина, оказались экс-глава комитета по энергетике и инженерному обеспечению правительства Петербурга Олег Тришкин, директор государственного казенного учреждения «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» Константин Мосин и предприниматели — бывший гендиректор ООО «Петроком» Алексей Муравьев и его заместитель Сергей Жуковский. В 2015 году уголовное преследование господина Тришкина было прекращено: он, согласно материалам дела, лично подписывал платежные документы по ремонтам теплосетей, но при этом был введен в заблуждение относительно реальной ситуации с исполнением госконтрактов.
Хищения, как ранее сообщалось, велось по достаточной простой схеме. Для компании «Петроком» были созданы условия, которые позволили именно ей победить в конкурсе: искусственно укрупнялись контракты, объединяя без необходимости различные участки теплосетей, а один из «конкурентов» компании Андрея Кадкина, к примеру, предложил стоимость работ выше, чем «Петроком».
Для ремонта использовались некондиционные или бывшие в употреблении трубы, но в документах они проходили как соответствующие контрактным требованиям.
Во время следствия Андрей Кадкин заключил досудебное соглашение, признав себя виновным и дав показания против предполагаемых подельников. Его дело было выделено в отдельное производство, сумма ущерба, который был причинен его действиями, снизилась до 48 млн руб., а сам фигурант дела был выпущен под домашний арест.
В конце следствия коммерсанту предъявили обвинение в организации злоупотребления должностными полномочиями (ст. 33 и ст. 285 УК РФ) и организации мошенничества (ст. 33 и ст. 159 УК РФ). Размер причиненного непосредственно его действиями ущерба составил 1,3 млн руб. Летом этого года дело Андрея Кадкина было передано в Ленинский райсуд для рассмотрения по существу. Дело было рассмотрено в особом порядке. При оглашении приговора суд прекратил уголовное преследование подсудимого по ст. 285 УК РФ, поскольку срок давности по ней (шесть лет) уже истек. Как отметил суд, это не препятствует потерпевшей стороне требовать возмещения ущерба (в деле фигурирует иск от Смольного на сумму 44 млн руб.). В итоге Ленинский райсуд признал Андрея Кадкина виновным в организации мошенничества, ущерб которого составил 1,3 млн руб. (коммерсант его уже погасил.— “Ъ”.). С учетом многочисленных смягчающих обстоятельств суд приговорил подсудимого к четырем годам лишения свободы условно.