Коротко

Новости

Подробно

Фото: Владислав Лоншаков / Коммерсантъ

Следствие накосило ячмень

Ульяновскому бизнесмену Михаилу Родионову нашли новое дело

от

Депутат законодательного собрания Ульяновской области Михаил Родионов подозревается в мошенничестве в особо крупном размере. Следствие считает, что он, будучи руководителем и владельцем пивзавода, по подложным документам о закупке ячменя и оборудования незаконно получил более 200 млн руб. субсидий. Сам господин Родионов заявляет, что сырье и оборудование существуют реально, и это легко проверить. Адвокат депутата уверен, что «дело будет прекращено через пару месяцев», а возникнуть оно могло потому, что у следствия фактически рассыпается первое дело, возбужденное еще летом прошлого года.


Следственное управление СКР по Ульяновской области возбудило уголовное дело в отношении депутата регионального заксобрания Михаила Родионова (фракция «Единая Россия»), подозреваемого в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, с апреля по июль нынешнего года Михаил Родионов от имени двух своих компаний «путем обмана предоставил в министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области недостоверные документы о поставке сырья и оборудования, дающие право на получение субсидий», и «на основании подложных документов» из бюджета было выплачено «в качестве субсидий на общую сумму более 200 млн руб.».

Как пояснил “Ъ” старший помощник руководителя СУ СКР Евгений Словцов, речь идет о закупках сырья для нужд принадлежащего депутату пивзавода «Трехсосенского», а также о поставках нового оборудования для завода. Согласно региональной госпрограмме развития сельского хозяйства производится возмещение части затрат (от 20% до 50%) на закупку сырья и оборудования. «Но выяснилось, что нет сведений о том, что ячмень был фактически закуплен, не оказалось на месте и оборудования»,— сказал господин Словцов.

Обвинение пока не предъявлено. В то же время в СУ СКР отмечают, что рассматривают вопрос о соединении данного уголовного дела с ранее возбужденным уголовным делом по факту уклонения Михаила Родионова от уплаты налогов, а также об изменении ему меры пресечения. Напомним, первое уголовное дело было возбуждено в отношении депутата более года назад по материалам налоговых проверок, СУ СКР предъявило депутату обвинение в уклонении от уплаты акцизов путем занижения объемов фактически реализованного пива, в результате чего рассчитанный следователями ущерб бюджету якобы составляет более 2 млрд руб.

Первый замминистра сельского хозяйства Александр Братяков пояснил “Ъ”, что «постановление о выделении субсидий проверялось несколькими инстанциями, был пройден не один фильтр, все документы соответствовали требованиям». «Поэтому никаких причин для отказа в субсидиях у меня не было»,— сказал замминистра. При этом он заметил, что фактическое наличие закупленного оборудования пока «не проверяли», а «проверить фактические объемы полученного ячменя невозможно», «потому что это сырье не лежит на складах, а сразу идет в производство».

Сам Михаил Родионов назвал подозрения следствия «полным бредом». «Все сделано в рамках постановления правительства, оборудование поставлялось по импортному контракту, проходило валютный контроль, растаможивалось, оно установлено на заводе, осмотр его производился в моем присутствии сотрудниками СКР и ОБЭП. То же самое с ячменем. Сотрудники ОБЭПа опрашивали и поставщика, и перевозчика, видели все документы. Часть ячменя на элеваторе, часть уже в солоде, часть уже в пиве. В чем они увидели мошеннические действия, я не понимаю»,— сказал депутат.

Его адвокат Александр Паулов намерен обжаловать как само постановление о возбуждении уголовного дела, так и следственные действия по производству обыска, «в ходе которого они не нашли многотонные изделия, потому что не там искали». «Все субсидии законны. И самое главное, по такой статье обязательно должен быть потерпевший, но потерпевшего нет, никто не обращался: ни правительство, ни министерство. Не понимаю, для чего СКР возбудил дело, которое через пару месяцев будет прекращено. Может, это оттого, что первое дело у них рассыпается, поскольку половину претензий налоговой Родионов уже отбил в арбитраже»,— заявил адвокат.

Сергей Титов, Ульяновск


Комментарии
Профиль пользователя