В Новосибирске суд отказал в условно-досрочном освобождении (УДО) бывшему вице-мэру Александру Солодкину, отбывающему 8-летний срок за участие в криминальном сообществе. Как посчитал суд, три четверти срока, которые отбыл экс-чиновник, не являются достаточным основанием для его освобождения. В ходе рассмотрения прошения господина Солодкина об УДО выяснилось, что в январе 2014 года администрация СИЗО объявила ему выговор за то, что он после отбоя смотрел телевизор.
Фото: Кирилл Кухмарь, Коммерсантъ / купить фото
Дзержинский райсуд Новосибирска рассмотрел прошение об УДО бывшего вице-мэра Александра Солодкина.
Приговор экс-чиновнику Солодкину облсуд вынес в конце прошлого года. Он признал его виновным в участии в преступном сообществе (ст. 210 УК РФ) и назначил восемь с половиной лет колонии и штраф в 500 тыс. руб. Этим же приговором на шесть лет был осужден его отец, экс-советник губернатора Александр Солодкин-старший, которому было предъявлено аналогичное обвинение. Как установил СКР, а затем и суд, бывшие чиновники Солодкины состояли во влиятельной криминальной организации, созданной бизнесменом Александром Труновым (отбывает длительный срок с 2012 года). Солодкины обжаловали приговор в Верховном суде РФ, требуя полного оправдания. В июне 2016 года ВС снизил Солодкину-младшему срок на полгода — до 8 лет, Солодкину-старшему — оставил без изменения. Сейчас последний уже на свободе.
Сразу после вступления приговора в законную силу экс-заместитель мэра, который до сих пор содержится в СИЗО, направил в суд прошение об УДО. В судебном заседании экс-чиновник поддержал доводы своего ходатайства. «Позавчера было ровно шесть с половиной лет, как я нахожусь в самых суровых условиях, которые существуют в пенитенциарной системе РФ — условиях крытой тюрьмы. Шесть с половиной лет у меня не было свиданий с семьей. Это достаточно суровое наказание для человека, которому так и не объяснили, что же он совершил. Любой здравомыслящий человек понимает, что я не социально опасен. Меня можно выпускать из клетки, я никого не покусаю»,— заявил господин Солодкин. В судебном процессе он не раз отметил, что считает уголовное дело «политическим и заказным».
Представитель СИЗО Константин Васканян отметил, что заявлений с просьбой привлечь к труду от бывшего вице-мэра не поступало. По словам господина Васканяна, с сотрудниками изолятора Солодкин-младший был всегда вежлив и корректен, а за все время, что он провел под стражей (с февраля 2010 года.— „Ъ“) бывшему вице-мэру был объявлен только один выговор — за просмотр телевизора после отбоя. Отметив, что это взыскание уже погашено, представитель СИЗО тем не менее заявил, что «УДО Солодкина нецелесообразно». Просил оставить без удовлетворения ходатайство экс-чиновника также старший прокурор отдела облпрокуратуры Андрей Ершов.
В поддержку досрочного освобождения бывшего замглавы города высказались несколько общественных организаций, чьи обращения суд приобщил к делу по ходатайству защиты. Руководство одной из строительных компаний города направило в суд гарантийное письмо. В случае положительного для экс-чиновника исхода судебного разбирательства фирма обещала зачислить Солодкина в штат на должность экономиста-менеджера.
Председательствующая в процессе судья Елена Бортникова прошение бывшего вице-мэра об УДО отклонила. В решении она отметила, что три четверти срока, которые отбыл экс-чиновник, а также уплата им штрафа не являются достаточными основаниями для его освобождения. «Отсутствие взысканий, вежливое отношение к персоналу СИЗО являются прямой обязанностью осужденного и нормой поведения»,—говорится в судебном решении. Кроме того, судья отметила, что Солодкин «пассивно отбывает наказание, а исправление — это активный процесс».