Вчера французские газеты сообщили, что банк Credit Agricole Indosuez (CAI) подал иск против России... в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Банк считает, что российские суды ущемили его права, не признав форвардные контракты, заключенные CAI с Национальным резервным банком.
Конфликт между Credit Agricole Indosuez и Национальным резервным банком (НРБ) начался в 1999 году, когда последний отказался заплатить CAI более $100 млн по форвардным контрактам. С тех пор банки с переменным успехом судились чуть ли не по всему миру. Однако иски они подавали только друг к другу. Теперь же, по сообщению газеты Le Monde, французский банк решил перевести разбирательства на более высокий уровень и подал иск против Российской Федерации.
По информации другой французской газеты — Le Figaro, адвокаты Credit Agricole утверждают, что права защиты CAI в судебном разбирательстве, которое происходило в России, были ущемлены. Речь идет о разбирательстве в Арбитражном суде Москвы, происходившем в начале прошлого года. В конце января 2001 года суд удовлетворил иск НРБ к CAI и представительству его дочерней компании Indosuez International Financial в России на сумму $75 млн. Этот иск был связан с незаконным, по мнению российского банка, арестом французским банком его активов в системе Euroclear.
Как утверждает глава НРБ Александр Лебедев, адвокаты французской стороны присутствовали на судебных разбирательствах во всех инстанциях. Так что о невозможности защищаться в российском суде, по его мнению, речи быть не может. "Возможно, представителям французского банка не нравится российская судебная система в целом, и они попытаются ее изменить. А мы по большому счету к иску Credit Agricole в суд по правам человека отношения не имеем, ведь он подан к России, а не к банку. Но если нас пригласят в качестве одной из сторон, то мы, естественно, представим свои аргументы",— заявил Ъ Александр Лебедев.
Геннадий Цицишвили, глава юридической фирмы "Блищенко и партнеры", выигравшей дело у скандально известной швейцарской фирмы Noga, отмечает, что этот ход CAI может быть чисто рекламным. "Нельзя сказать, что подобный иск является чем-то сенсационным. Таких исков в Страсбурге бывает немало, и далеко не все из них суд принимает. Любопытно другое: иск в суд по правам человека подал банк. Совершенно непонятно, чьи интересы он там отстаивает — собственных акционеров, клиентов, вкладчиков? На мой взгляд, подобный шаг нужен только для того, чтобы еще раз привлечь внимание общественности к проблеме с форвардами",— сказал Ъ господин Цицишвили.
По мнению Александра Лебедева, в споре НРБ с CAI создалась патовая ситуация. Дело в том, что НРБ сейчас, даже если бы захотел, не смог бы без нарушения закона заплатить французскому банку, поскольку российский суд признал его форвардные сделки с CAI незаключенными. "Если банкам не удастся прийти к компромиссу, то от этого все проиграют. В этом случае выиграют только адвокаты",— считает глава НРБ.
МАКСИМ Ъ-БУЙЛОВ, ЕЛЕНА Ъ-КИСЕЛЕВА