На VI Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге одной из главных тем стали вопросы международного арбитража, причем в весьма неожиданном аспекте. Да, премьер Дмитрий Медведев говорил о расширении сферы споров, допустимых к рассмотрению в арбитраже, и предупреждал о недопустимости манипулирования этим институтом. Да, юристы обсуждали широту возможностей выбора самого арбитражного института и конкретных судей. Но одной из весьма насущных проблем неожиданно оказалась дискриминация при назначении арбитров — насколько открыт институт для представителей разных полов, национальностей и возрастных групп.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Предметно вопрос обсуждался на мероприятии АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" 17 мая. Старший юрист Schellenberg Wittmer (Цюрих) Анна Козьменко рассказала, что основные проблемы выбора арбитров связаны с географией и половой принадлежностью судей. По ее словам, в практике международного арбитража сложилось устойчивое мнение, что арбитром можно стать, только если соответствовать формуле pale male stale (белый мужчина в зрелом возрасте).
Статистика подтверждает, что в большинстве случаев стороны выбирают европейцев или американцев. Причины этого в первую очередь исторические — в Европе и США раньше всего начал развиваться арбитраж. В последнее время появляется больше арбитров из Азии. Есть арбитры и из России, но их единицы.
И если географические границы постепенно расширяются, то в отношении пола дела обстоят заметно хуже. Как говорила одна из наиболее успешных арбитров-женщин Габриэль Кауфман-Колер, стороны спора, не желая рисковать, выбирают usual suspects, в подавляющем большинстве мужчин. По данным LCIA и ICC, число женщин среди арбитров составляет всего 10-15%, причем чаще их выбирают не стороны, а сам институт. Лишь в Сингапурском арбитражном центре ситуация лучше — 25% назначений женщин. По данным Chambers Partners, в топ-35 наиболее востребованных арбитров лишь две женщины. Исключения только подтверждают правило: участники конференции рассказывают, что некоторые юристы намеренно выбирают арбитра-женщину, но не по причине высоких профессиональных навыков, а рассчитывая на ее психологическое влияние на арбитров-мужчин. Женщина может отвлечь их от "сугубо мужского ведения дела" и заставит выслушать свою позицию, хотя бы из уважения к слабости пола.
Участники конференции признают, что "разнообразие арбитров" способствует здоровой конкуренции, повышению качества работы, пониманию различных менталитетов и культуры сторон спора. Но на громкие резонансные дела продолжают выбирать пожилых мужчин. Например, в деле ЮКОСа против России на $50 млрд арбитрами были выбраны американец, канадец и швейцарец, всем за 60.