Сегодня апелляционная инстанция Пермского краевого суда рассмотрела жалобу на арест заместителя руководителя КГАУ ««Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Натальи Гладковой. Адвокат госпожи Гладковой просил отменить постановление Ленинского суда Перми об избрании ей меры пресечения в виде содержания под стражей. Как было указано в ходатайстве, госпожа Гладкова не собирается скрываться от следствия, имеет девятимесячного ребенка и находится на третьем месяце беременности. Какой-либо возможности влиять на объективность расследования у нее тоже нет. По мнению защитника, избранная госпоже Гладковой мера пресечения является необоснованной жесткой и должна быть изменена на любую другую, не связанную с лишением свободы. Против освобождения арестованной выступила прокуратура. Изучив представленные материалы, судья Екатерина Быстрова оставила постановление Ленинского суда Перми без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Таким образом, решение суда об аресте госпожи Гладковой вступило в законную силу. Она будет находиться под стражей в СИЗО до 1 июня.
5 апреля Ленинский суд Перми арестовал директора МФЦ Дмитрия Дымбрылова и его заместителя Наталью Гладкову, которые являются фигурантами уголовного дела, возбужденного следственным отделением УФСБ по факту мошенничества в особо крупных размерах. Основанием для возбуждения уголовного дела стали результаты проверки целевого использования субсидии в размере 139,7 млн руб., выделенной федеральным бюджетом на завершение работ по созданию сети многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг. В ходе проверки Росфиннадзора были выявлены финансовые нарушения на общую сумму 57,5 млн. руб. Неправомерное расходование субсидий, предоставленных из федерального бюджета, составило 31,35 млн. руб. Эта сумма сложилась из-за незаконного завышения сметной стоимости ремонтных работ, а также оплаты за фактически не выполненных ремонтных работ. Нарушения порядка ведения бухгалтерского учета (отсутствие учета приобретенных неисключительных прав на использование программного обеспечения) составили 24,9 млн. руб. Кроме того, при заключении договоров поставки технических средств для автоматизированных рабочих мест было неэкономно израсходовано 1,3 млн. руб.