The New York Times, Financial Times, Die Zeit и другие иностранные СМИ полагают, что результаты референдума по соглашению об ассоциации между Украиной и ЕС, проведенного в Нидерландах, свидетельствуют о кризисе в Евросоюзе и отражают недовольство его граждан.
Фото: Peter Dejong, AP
De Volkskrant (Амстердам, Нидерланды)
Причина, скорее всего, кроется в порочном круге евроскептицизма. Что бы ни делал кабинет министров, лагерь тех, кто говорит «нет», будет воспринимать каждую европейскую уступку лишь как косметический штрих, подтверждая, таким образом, имидж Нидерландов как страны, которая хочет показать, что ей еще есть что сказать. И подтверждая чувство того, что есть причины для недовольства. Референдум снова дал этому чувству выход, но не снял самого напряжения.
Trouw (Амстердам, Нидерланды)
Результаты референдума неудобны для правительства, ведь предметом рассмотрения являлся не вполне подходящий вопрос. Неудобным, поскольку явка в 32% делает результаты действительными. Но ведь 62% проголосовавших против представляют собой только 20% голландцев.
Handelsblatt (Дюссельдорф, Германия)
Даже на одного из основателей ЕС, Нидерланды, в эти неспокойные для сообщества времена нельзя больше полагаться. Большинство голландцев на референдуме проголосовали против ассоциации между Украиной и ЕС, прекрасно понимая, что это не ослабит центробежные силы в сообществе. Напротив, голосование является отражением общего дискомфорта граждан ЕС… Накануне решения по Brexit, которое будет принято в середине июня, это как минимум не слишком ободряющий сигнал для сторонников европейского проекта. Речь идет не собственно о содержании соглашения — в этом отношении укрепление Украины тоже на благо европейской экономики. Большинство избирателей перед референдумом признавались, что не знают, в чем суть вопроса. Скорее сделка с Киевом представляет благоприятную возможность достать дубинку из мешка евроскептицизма и преподать урок политическим элитам. «Нет» голландцев не обязательно означает конец сближения Украины с ЕС… Общее мнение в ЕС кажется фальшивым и может все больше не оправдывать ожидания. То, как сообщество выглядит при взгляде снаружи, разрушительно. Кто будет принимать сообщество всерьез на международной арене, если так пойдет дальше? Авторитарные политики вроде господина Путина, которые хотят, чтобы ЕС был слабым и разобщенным, точно нет. Остается надеяться, что это скоро поймут и евроспектики.
Die Zeit (Гамбург, Германия)
«Нет» голландцев направлено не против соглашения с Украиной, а против ЕС: правые популисты используют референдум в своих целях. Если человек использует что-то не в соответствии с назначением, это называют неправильным употреблением или злоупотреблением. Такое встречается в разных сферах жизни общества: люди неправильно используют вещи и животных. А что если неправильно используется средство демократии?... Вопрос об ассоциации между Украиной и ЕС с самого начала находился на периферии референдума. Можно также назвать это нидерландским способом манипулировать референдумом.
Financial Times (Лондон, Великобритания)
Большинство из тех, кто пришел, дали отрицательный ответ. Но количество тех, кто остался дома, столь значительно, по крайней мере по меркам голландских выборов, что логичнее всего будет сказать, что действительным результатом референдума стал вариант «воздержался». А для тех избирателей, которые почувствовали, что во многих отношениях этот референдум не только про Украину, неявка стала способом сделать недействительной саму эту затею.
The New York Times (Нью-Йорк, США)
Тенденция к большей «народной демократии» видна в Европе: и другие страны, например Венгрия, заигрывают с референдумами. Такое прямое голосование, скорее всего, будет применяться и по другим вопросам, а это значит, что процесс принятия решений в Евросоюзе, уже и сейчас сложный, может стать еще труднее, особенно если решения демократически избранных правительств и парламентов не будут считаться обязательными и окончательными…
Обычная проблема референдумов состоит в том, что избиратели склонны голосовать эмоционально по тем вопросам, которые их волнуют, не обязательно по существу вопроса, который им задан. Евросоюз в немилости, и Украина — тоже: она остается сильно коррумпированной и после Майдана и демократических выборов. Разоблачения из «панамских файлов» про офшорные счета нынешнего украинского президента Петра Порошенко также не на пользу тем, кто хотел бы победить в этом референдуме. Но эти разоблачения являются обоюдоострыми, так как предполагают, что президент России Владимир Путин через друзей и посредников также прячет деньги в офшорах.
The Wall Street Journal (Нью-Йорк, США)
Отрицательный ответ на референдуме — новый удар по ЕС, который столкнулся с притоком беженцев, усилившейся угрозой терактов и хрупкой ситуацией в экономике. Евроскептические настроения растут во всем регионе, включая такие страны—основательницы, как Нидерланды, уже давно являющиеся последовательным сторонником евроинтеграции. Представители ЕС ранее уже высказывали опасения, что упрек со стороны голландских избирателей может укрепить евроскептические настроения повсюду, в том числе в Великобритании, где избиратели 23 июня на референдуме должны решить, оставаться им в составе ЕС или нет… Голландское «нет» также представляет собой победу для России, которая давно пытается расстроить соглашение с Украиной. Такой итог голосования был дан, несмотря на уничтожение ракетой российского производства малазийского лайнера MH-17 над Восточной Украиной в июле 2014 года, в результате чего погибли 196 голландских граждан. Эхо той трагедии раздавалось в ходе агитационной кампании накануне референдума: оппоненты ассоциации говорили, что заигрывания ЕС с Украиной дестабилизировали обстановку в этой стране.