Входную группу попросили на выход

У МВД по Башкирии возникли претензии к офису «Трилистник групп»

Министерство внутренних дел по Башкирии и «Трилистник групп» предпринимателей Марата Фаттахова и Марата Ахметшина продолжат территориальный спор в суде. Башкирский арбитраж обязал «дочку» компании — ООО «ПФИ-недвижимость» — снести входную группу в здании офиса «Трилистник групп» на улице Ленина. По данным МВД, остекленный тамбур и участок, выложенный тротуарной плиткой, занял 1,8 м на земельном участке министерства. «ПФИ-недвижимость» подала жалобу на решение башкирского арбитража. В региональном МВД объяснили ситуацию требованиями безопасности.

Фото: Ханиф Сунагатуллин, Коммерсантъ

Компания «ПФИ-недвижимость» («дочка» «Трилистник групп») пытается сохранить за собой право на входную группу в здании офиса «материнской» компании на улице Ленина, 5/2. В феврале арбитражный суд Башкирии удовлетворил иск регионального МВД, потребовавшего демонтировать пристройку, так как она «без законных оснований» частично занимает территорию его земельного участка. Это подтвердили результаты экспертизы — входная группа заняла 1,8 м земельного участка, находящегося в бессрочном пользовании МВД. Представитель министерства в суде заявил, что ведомство «неоднократно направляло письма о демонтаже незаконно смонтированной входной группы», но в компании сделать это отказались.

Входная группа офиса «Трилистник групп» представляет собой остекленный тамбур, площадку, выложенную тротуарной плиткой и небольшой газон с хвойными деревьями. Здание расположено во внутреннем дворе комплекса, в котором размещается МВД.

Компания в 2009 году приобрела здание, которое является памятником архитектуры (в начале 20 века в нем располагался один из корпусов Уфимской городской думы). Как следует из материалов суда, в 2013 году, после завершения реставрационных работ, в здании был оборудован офис «Трилистник групп». Земельный участок под ним площадью 278 кв.м также является собственностью «ПФИ-недвижимость».

Суд первой инстанции посчитал, что МВД представило достаточные доказательства «о самовольном занятии ответчиком части земельного участка». Компания, не согласившись с решением башкирского арбитража, вчера подала апелляционную жалобу.

В пресс-службе МВД по Башкирии вчера объяснили свои претензии «требованиями безопасности, которые предъявляются к зданиям органов внутренних дел».

Директор «ПФИ-недвижимость» Оксана Замятина отметила, что ранее МВД претензий им не предъявляло. «Мы сообща занимались обслуживанием внутреннего дворика»,— сообщила она. Альфред Давлетшин, представляющий в суде интересы компании, пояснил, что их претензии касаются метода проведения судебной экспертизы: суд назначал геодезическую, а эксперт провел землеустроительную экспертизу. По аналогичной причине компания пыталась отозвать ее результаты в суде первой инстанции, но безрезультатно.

Юристы разошлись в оценках перспективы обжалования решения суда. «Заключение экспертизы является ключевым доказательством в этом споре. При отсутствии нарушений в порядке ее назначения и проведения, оспорить вынесенное решение будет затруднительно»,— уверен партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. Руководитель практики разрешения споров «Горизонт Капитал» Василий Ицков оценил перспективы обжалования «сдержанно». «Позиция суда и вынесенное решение представляются довольно обоснованными и мотивированными. Очевидно, что в процессе проведения экспертизы, на выводах которой строится решение суда, ошибок допущено не было, но вполне возможно, что ответчику удастся оспорить их путем проведения повторной экспертизы»,— считает он.

Булат Баширов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...