Коротко


Подробно

Ярославским производителям алкоголя пересчитали налоги

СКР возбудил уголовное дело в отношении руководства банкротящегося завода

В Ярославле возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов на 2,5 млрд руб. акционерным обществом «Ликероводочный завод “Ярославский”» (ЯЛВЗ). Конкретных подозреваемых в деле пока нет, но следствие считает, что ложные сведения в налоговые декларации умышленно вносили руководители предприятия. ЯЛВЗ находится в предбанкротном состоянии: в ярославский арбитраж подано заявление о признании его несостоятельным. Производство на заводе простаивает с ноября 2015 года, после того как Росалкогольрегулирование приостановило действие лицензии предприятия.


Уголовное дело в отношении руководства ЯЛВЗ возбуждено по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере). Как рассказали “Ъ” в следственном управлении СКР по Ярославской области, руководство завода уклонялось от уплаты налогов путем занижения налоговой базы в период с января по декабрь 2015 года. В результате предприятие, которое ежегодно отчисляет в региональный бюджет порядка 1 млрд руб. налогов, уклонилось от уплаты 2,5 млрд руб. Нарушения вскрылись в ходе проверки, которую проводили ярославские и московские налоговики.

1 февраля этого года «Ликероводочный завод “Ярославский”» уведомил кредиторов о намерении обратиться в арбитраж с заявлением о банкротстве. На 18 февраля назначено заседание по вопросу о признании предприятия банкротом по иску ООО «Мариинский спиртовой комбинат». В общей сложности у ЯЛВЗ более 40 кредиторов, включая ООО «НЕМИРОФФ Водка Рус», ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат», АО «Дикси Юг», ОАО «Московский завод “Кристалл”», ОАО «Банк Москвы», ОАО «Банк “ФК Открытие”», ПАО «Сбербанк».

11 ноября 2015 года Росалкогольрегулирование приостановило действие лицензии ЯЛВЗ на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции после проверки, проведенной 2 ноября. Согласно актам регулятора, завод не обеспечил присутствия руководителя или уполномоченного представителя, в связи с чем не представилось возможности обследовать лицензиат на соответствие установленным требованиям. С тех пор производство на предприятии простаивает. Предприятие оспорило решение Росалкогольрегулирования в московском арбитраже, однако суд 4 февраля встал на сторону ведомства.

Александр Тихонов, Ярославль


Комментировать

Наглядно

валютный прогноз

обсуждение