Контракт с компанией «Модфтил» на замену 600 лифтов в многоквартирных домах Ульяновской области региональный Фонд модернизации ЖКХ добровольно расторг во внесудебном порядке. Депутаты намерены выйти с законодательной инициативой по восстановлению единой системы надзора в этой сфере.
В конце минувшей недели прокуратура Ульяновской области известила о том, что, наконец, добилась расторжения незаконного договора с подмосковной компанией «Модфтил» на сумму более миллиарда рублей об установке в многоквартирных домах (МКД) Ульяновска и Димитровграда 600 лифтов.
Напомним, в мае минувшего года правительство региона и региональный Фонд модернизации ЖКХ заявили о планах реализовать программу замены лифтов МКД. Сообщалось, что поставщики лифтов предложили вариант, когда они устанавливают лифты, а фонд «в течение пяти лет оплачивает общую сумму ежемесячно равными долями». Предполагалось произвести за этот срок замену 500 лифтов в Ульяновске и 100 — в Димитровграде. Конкурсный отбор был произведен Фондом самостоятельно, и победителем стала ООО «Модтфил» (г. Реутов), с которой фонд заключил контракт на 1,104 млрд рублей. Однако директор СРО управляющих компаний ЖКХ «Симбирский дом» Григорий Николаев обратился в прокуратуру, указав, что контракт не может считаться законным, поскольку был заключен без согласования с попсоветом фонда — протокол заседания посовета был фиктивным, отбор подрядчика «проводился кулуарно», а расценки на замену лифтов «завышены почти на 40 %». Кроме того, по его мнению, заменять следует только лифты, непригодные к эксплуатации, а таких в 2014 году было 10–15 по всему региону, в то время как средств на другие работы по капремонту и без того не хватает. Проверка прокуратуры подтвердила фиктивность решения попсовета, а также показала, что работы по замене лифтов были «инициированы безосновательно», «поскольку только 2 лифта признаны непригодными», а отсутствие заключений на остальные лифты «влечет за собой неправомерное расходование средств собственников жилья». Ведомство также указало на нарушения антимонопольного законодательства при проведении конкурсного отбора. Кроме того, конкурсный отбор был проведен нарушениями антимонопольного законодательства, среди которых важнейшее — отсутствие в конкурсной документации смет, что ведет к невозможности определить реальную стоимость работ. Дело по иску прокуратуры начал рассматривать региональный арбитраж, однако 28 января истец сам отозвал свое заявление в связи с тем, что фонд добровольно заключил соглашения с «Модтфил» о расторжении контракта. Как пояснил „Ъ“ старший помощник облпрокурора Василий Зима, за это время часть лифтов уже установлена или находится в процессе замены, но прокуратура в интересах собственников жилья не требует их демонтажа и возврата средств, «уже выполненные подрядчиком работы стоимостью более 150 миллионов рублей в соответствии с гражданским законодательством подлежат оплате».
«Все 144 лифта будут установлены, сданы и оплачены. Окончательная цена пока еще не определена. В среднем, стоимость поставки и замены обычного лифта для девятиэтажного дома — 1,835 миллиона рублей», — пояснила „Ъ“ и. о. Нина Сидоранова.
Проблема надзора за состоянием лифтов также остается нерешенной. Как вчера пояснили „Ъ“ в Средне-Поволжском управлении «Ростехнадзора» (Самара), раньше «Ростехнадзор» владел всей информацией по лифтам, находящимся в его поднадзорности, но, после выхода в 2011 году Технического регламента таможенного союза, новые или замененные лифты на учет ведомства не ставятся, поскольку организации больше не обязаны подавать такую информацию, в итоге контроль за деятельностью опасных объектов все больше и больше теряется.
Впрочем, господин Антонцев вчера заявил „Ъ“, что намерен «изучить всю информацию по этому поводу и подготовить предложения о выходе в Госдуму с законодательной инициативой по формированию единой системы контроля и надзора за состоянием лифтов». «Мы должны создать систему, которая будет, по крайней мере, не хуже той, что была в советское время, иначе будут большие проблемы, они уже начались», — пояснил депутат.