26 октября "Роспатент" перерегистрировал 43 водочных товарных знака на Министерство сельского хозяйства РФ. Основанием для перерегистрации стало письмо замминистра сельского хозяйства Владимира Логинова, который ссылался на постановление президиума Высшего арбитражного суда (ВАС) от 16 октября.
Согласно постановлению президиума ВАС, ОАО "Плодовая компания" не является правопреемником Всесоюзного внешнеторгового объединения (ВВО) "Союзплодимпорт" — организации, которой в советские времена принадлежали права на "Столичную" и другие марки. По мнению представителей Минсельхоза, это означает, что вся цепочка преобразований из ВВО в ОАО "Плодовая компания", которые происходили в 1992-2000 годах, является незаконной. А значит, незаконной является и продажа водочных товарных знаков, которая была осуществлена в ходе этих преобразований в 1997 году.В организации, которая эти товарные знаки купила и владела ими до 26 октября — ЗАО "Союзплодимпорт" (от ВВО помимо формы собственности эту компанию отличает отсутствие буквы "о" в середине названия),— с таким положением вещей не согласились и заявили, что подадут в суд. По мнению представителей ЗАО, решение президиума ВАС товарных знаков не касается, а Минсельхоз не имеет права быть владельцем товарных знаков, так как не является хозяйствующим субъектом.
А уже 1 ноября Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес определение по ходатайству господина Деточкина В. В., согласно которому Минсельхозу и "Роспатенту" запрещается совершать любые операции с товарными знаками и препятствовать ЗАО "Союзплодимпорт" осуществлять права собственника на "Столичную" и другие марки. Во вторник определение суда было привезено судебными приставами в оба ведомства.
Рассмотрение этого дела по существу состоится в середине ноября. Пока же права на товарные знаки опять принадлежат "Союзплодимпорту".
Как заявил глава пресс-службы "Союзплодимпорта" Сергей Богуславский, иск был специально подан в Ростове-на-Дону, чтобы "исключить возможность административного давления". В "Роспатенте" и ГУП ВВО "Союзплодимпорт" (эта организация была создана еще весной этого года при Минсельхозе) ситуацию пока не комментируют.
Кроме того, сразу после перерегистрации "Столичной" и других марок "Союзплодимпорт" направил в "Роспатент" официальное письмо. В нем помимо общих требований о возврате товарных знаков руководство ЗАО указывало на необходимость возврата 26 марок, которые были зарегистрированы после 1992 года, то есть после начала преобразований ВВО. В основном это различные варианты Stoli и Stolichnaya (Limon, Strasberi, Vanil, Razberi и т. д.), известные в первую очередь на западных рынках. "Роспатент" просьбу удовлетворил и вернул эти товарные знаки "Союзплодимпорту".
ДМИТРИЙ Ъ-ДОБРОВ