Замариновали в солярке

Отчаявшись взыскать миллиардный ущерб, рыбхоз «Борок» готовит иск к «Транснефти»

Представители нижегородского ООО «Рыбхоз „Борок“», чье рыбоводческое хозяйство было погублено в 2007 году из-за разлива дизельного топлива, заявили о том, что готовят иск о привлечении к субсидиарной ответственности ОАО АК «Транснефть». Нижегородские предприниматели с 2011 года не могут добиться исполнения судебного решения о взыскании почти 1 млрд руб. с внучатой компании «Транснефти» — ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (СВТНП). Чтобы не платить компенсацию за серьезный экологический вред рыбхозу, должник вошел в процедуру банкротства с искусственно созданной задолженностью, уверены пострадавшие.

На пресс-конференции гендиректор рыбхоза «Борок» Фаина Крупина и адвокат Марк Барах-Чайка рассказали о безрезультатных попытках взыскать более 1 млрд руб. с СВТНП: на протяжении четырех лет подконтрольная «Транснефти» компания всеми способами уклоняется от исполнения судебного решения. Марк Барах-Чайка сообщил, что подготовил новые судебные требования о привлечении к субсидиарной ответственности ОАО АК «Транснефть», а также намерен подать иск к Минфину РФ о компенсации за волокиту с исполнением судебного решения.

Напомним, в марте 2007 года крупнейшее нижегородское рыбоводческое хозяйство «Борок» серьезно пострадало в результате аварии на участке магистрального продуктопровода «Нижний Новгород — Альметьевск» в Кстовском районе. Из-за разрыва трубы в реку Шавка и болото Шава, памятник природы регионального значения, вылилось более 300 тонн дизельного топлива. Вытекшая в реку солярка осела в прудах рыбхоза, убив рыбу. Выживших карпов и толстолобиков хозяйству пришлось сжечь по решению чрезвычайной комиссии, а также спустить из своих гидросооружений более 5 млн куб. м загрязненной воды. С того времени рыбхоз приостановил работу: на месте нагульного пруда площадью 245 га уже вырос молодой лес, а солярка глубоко впиталась в почву.

За эту экологическую катастрофу был осужден главный инженер СВТНП, а рыбхоз «Борок» выиграл судебный иск — с нефтеперекачивающей компании взыскали 931,6 млн руб. вреда (стоимость уничтоженной рыбы, производителей, затраты на очистку ложа пруда и так далее) и 60 млн руб. упущенной выгоды в период 2007–2010 годов. Решение вступило в законную силу в 2011 году, устояв во всех судебных инстанциях, вплоть до ВАС РФ и Верховного суд, хотя ответчик не раз пытался его обжаловать по разным обстоятельствам. Кроме того, за неуплату ущерба в 2013 году арбитражный суд Татарстана постановил взыскать с СВТНП более 55 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8% годовых до даты полной уплаты долга. «Проще говоря, каждый день просрочки обходится должнику еще в 200 тыс. руб., увеличивая его убытки», — пояснил Марк Барах-Чайка.

По словам адвоката, около трех лет казанские судебные приставы всячески затягивали исполнение решения — у СВТНП по очереди неспешно арестовывали автомобили, земельные участки и прочее имущество, а каждое исполнительное производство обжаловалось нефтяниками во всех судебных инстанциях. Чтобы взыскание не было обращено на деньги должника, СВНТП поручило «Траснефти» расплачиваться со своими контрагентами и получать выручку от перекачки нефти. «Таким образом, ОАО АК „Транснефть“ как головная компания замкнула на себе все финансовые потоки своей „внучки“, не позволяя ей расплатиться с „Борком“. На расчетные счета СВТНП перечислялись только деньги на зарплату и налоги, которые не могли быть списаны в счет долга», — рассказал адвокат.

В итоге СВТНП перерегистрировалось в Москве и вошло в процедуру банкротства: в декабре 2014 года арбитражный суд Москвы ввел в отношении компании процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев. По словам представителя ООО «Рыбхоз „Борок“» в арбитражном суде Евгения Варенцова, должник банкротится за счет искусственно созданной задолженности перед ОАО АК «Транснефть», которая в течение трех лет серьезно занижала тарифы на перекачку нефтепродуктов для СВТНП, чего больше не делалось ни для одной из дочерних компаний. «В рамках дела о банкротстве „Транснефтью“ как основным кредитором предъявлено порядка 5,6 млрд руб. задолженности по краткосрочным договорам займа с СВТНП. При этом в сумму требований вошли и 3,4 млрд затрат контрагентов, оказывавших „Траснефти“ услуги для исполнения СВТНП договоров по перекачке нефтепродуктов. Это поставки электроэнергии, воды, труб, ремонтные работы и так далее. Мы обжалуем бездействие внешнего управляющего, который не хочет исключать затраты третьих лиц», — добавил господин Варенцов. По его словам, если СВТНП обанкротят и дело дойдет до конкурсных торгов, купить структуру «Транснефти» как единый комплекс сможет только сама «Транснефть», которая по указанию президента должна объединить все свои активы. «Получается, они, как унтер-офицерская вдова, сами себя высекли: сначала создали фиктивную задолженность, а в 2016 году пойдут просить у государства миллиарды на покупку имущества банкрота», — заключил господин Варенцов.

Гендиректор рыбхоза «Борок» Фаина Крупина рассказала, что погубленное в 2007 году хозяйство круглогодично поставляло более 300 тонн живой рыбы в торговые сети, занимая более половины нижегородского рынка. Спустя восемь лет после аварии предприниматели все еще надеются запустить предприятие. Однако для этого нужно взыскать деньги с СВТНП для ликвидации серьезного экологического ущерба. За эти годы с виновника аварии удалось принудительно взыскать лишь порядка 140 млн руб., в первую очередь за счет ареста и продажи судебными приставами офиса СВТНП в Казани.

Добавим, что руководство компании-должника написало заявление о том, что у государственной компании пытаются похитить деньги, и в СК РФ по указанию заместителя генпрокурора было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. В рамках расследования у адвоката Барах-Чайки проходили обыски, а его самого пытались допросить свидетелем. Следствие по делу тянется больше года, адвокат считает его незаконным средством давления, чтобы он прекратил защиту интересов рыбхоза.

В ОАО АК «Транснефть» не стали комментировать свои взаимоотношения с нижегородским рыбхозом, не ответив на запрос „Ъ“.

Роман Кряжев

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...