Госсекретарь США Джон Керри напомнил российскому МИДу о решимости Вашингтона сместить Башара Асада с поста президента Сирии. В то же время в Москве считают, что смена власти в Дамаске уберет последнее препятствие на пути все расширяющегося «Исламского государства». В ситуации разбирался политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Юрий Мацарский.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Война в Сирии идет уже пять лет, и все это время союзники и противники президента Асада, да и нейтральные стороны, выступают с разной степени реализуемости инициативами по урегулированию ситуации. Эта война — давно уже не внутрисирийская и даже не региональная проблема. Насилие и безвластие породили в сирийской пустыне небывалый прежде феномен — террористическую группировку «Исламское государство», которая действительно взяла на себя функции кровожадного, средневекового, но все же государства на значительной части Сирии, а затем и Ирака. А миллионы беженцев, покинувших страну в стремлении спасти свои жизни, диктуют политическую повестку дня не только в близлежащих странах, но и в Европе, США и даже Австралии, правительство которой принимает у себя на континенте сирийцев и решает: отправлять ли на Ближний Восток свою авиацию бомбить тех, от кого эти сирийцы бегут.
То, что «Исламское государство» — подлежащее уничтожению зло, безоговорочно признается политиками на Западе и в России. Но вот отношение к остальным участникам конфликта — правительственным силам Асада, соединениям светской оппозиции и менее радикальным исламистам — от страны к стране разнится. В России считают режим Асада единственной силой, способной предотвратить захват еще более значительной части Ближнего Востока «Исламским государством». А вот США и их европейские союзники давно уже причислили сирийского президента к числу врагов демократии наравне с теми же исламистами. Востоковед Эльдар Касаев говорит, что те, кто сейчас обвиняет режим Асада в военных преступлениях, во многом сами же умышленно разожгли очередной ближневосточный конфликт.
«На мой взгляд, американцы намеренно расшатывают обстановку в регионе и успешно это делают на примере различных государств. Они же давно хотят насадить свою демократию везде, но как мы видим, их модель не работает. Это и экономика в глобальном смысле, потому что очень большие запасы углеводородов государств Ближнего и Среднего Востока. И везде, куда суются американцы, там есть нефть и газ. И еще важный момент — это рынок вооружений, если есть война, нестабильность, конфликты это американское оружие, это очень большие средства в казну», — отметил Касаев.
Оружие в воюющие страны шлют не только США. Например, стоящая на вооружении официального Дамаска бронетехника почти сплошь российская. Москва не только поставляет Асаду оружие, но и на дипломатическом фронте постоянно поддерживает ближневосточного союзника, несмотря на угрозу ухудшения и без того не самых лучших отношений с Европой и США. Президент Асад на встрече с журналистами говорит, что он и его российский коллега Владимир Путин противопоставили себя Западу и теперь оба находятся в положении людей, которых этот самый Запад пытается сместить с высоких должностей. И сам Асад отдает должное российскому руководству, оказавшему помощь его режиму, несмотря на всю сложность ситуации. Какую именно помощь он имеет в виду, неясно. Присутствовавший на этой встрече с Асадом журналист «Российской газеты» Константин Волков говорит, что сирийский президент не пояснил, что он имеет в виду под уже полученной помощью и той, которую только надеется получить.
«Насколько мне удалось понять из разговора с президентом Сирии, он настроен очень доброжелательно к России, он благодарит ее за уже оказанную помощь и за ту помощь, которую Россия продолжает ему оказывать. Именно конкретных определений, как будет развиваться помощь России и в чем именно она будет состоять, об этом разговора не было», — рассказал Волков.
Но что бы ни отправляла Москва в Дамаск, Запад воспринимает это как преднамеренное затягивание войны, закончить которую, как неоднократно заявляли в Вашингтоне, можно только после смены власти в Сирии. Глава Госдепа Джон Керри даже лично звонил в российский МИД с заявлением о том, что поддержка Башара Асада идет вразрез с действиями международной коалиции, воюющей против «Исламского государства». Однако, замечает журналист, специалист по Ближнему Востоку Иван Яковина, в том, что касается Асада, слова западных политиков здорово расходятся с делом. Поэтому требовать отставки сирийского президента совсем не значит деятельно участвовать в его свержении, которое с немалой долей вероятности лишь укрепит позиции исламистов.
«Например, ИГИЛ побеждает Асада. Начинается ужас, полнейший геноцид, всех шиитов и алавитов, миллион людей пускают под нож. Именно так может выглядеть поражение Асада. Что-то я не уверен, что это главная цель для американского руководства. Надо смотреть не на то, что не говорят, а чего не делают. А делают совершенно конкретные вещи: они бомбят ИГИЛовцев, которые сражаются против Асада. А то, что они заявляют, это дело десятое, потому что Обама в течение этого кризиса много чего заявлял. Например, он обещал, что он будет бомбить Асада, если тот применит химическое оружие. Асад применил. Были бомбордировки? Нет», — напоминает Яковина.
Если западная коалиция действительно намерена ликвидировать «Исламское государство», продолжает Иван Яковина, то без наземной операции не обойтись. Но после десяти лет военного присутствия США в Ираке, обернувшегося крахом государства сразу после ухода американских солдат, мало кто в штатах горит желанием отправлять в пустыню своих пехотинцев. Так что ближневосточным странам, скорее всего, придется взять на себя основную часть работы по ликвидации «Исламского государства». И потому, говорит старший научный сотрудник Института востоковедения Владимир Сотников, громкая критика Башара Асада со стороны Вашингтона может быть лишь маневром, отвлекающим внимание от некой закулисной американо-сирийской игры.
«А может быть они продолжают настаивать на том, что Башар Асад обязательно должен уйти, они какой-то новый план выработали. Это всего лишь мое предположение. Использовать армию Башара Асада, чтобы проводить вот эти широкомасштабные наземные операции, потому что у меня как-то мало уверенности, что наши американские партнеры хотели бы ввязываться в наземную операцию против боевиков-исламистов. Так что, наверное, просто какой-то план у них», — пояснил Сотников.
И, тем не менее, позиция Вашингтона остается прежней — США продолжают требовать от России отказа от любой помощи Асаду, угрожая в противном случае усилением санкционного давления. Однако, судя по заявлениям первых лиц страны, отказываться от сотрудничества с Дамаском, даже под угрозой новых санкций, российское правительство не собирается.