Весьма противоречивое решение вынес вчера суд присяжных в Пятигорске. Он снял обвинение в совершении теракта на Пятигорском железнодорожном вокзале с жителя Чечни Ильяса Саралиева и бывшего милиционера Владимира Муханина. Тем не менее последний получил шесть лет лишения свободы за хранение трех патронов и взятку в 400 рублей.
Дело о взрыве, прогремевшем на Пятигорском вокзале 6 октября 2000 года, рассматривалось на выездной сессии Ставропольского краевого суда. На скамье подсудимых оказались бывший милиционер Владимир Муханин (ему инкриминировали закладку бомбы) и чеченец Ильяс Саралиев, обвиняемый в организации теракта. Дело слушалось присяжными — об этом ходатайствовала защита обвиняемых.
Владимир Муханин, ранее работавший в ОВД Пятигорска, как раз 6 октября забрал документы из милиции. Задержали Владимира Муханина, когда он, отметив увольнение, пьяный шел мимо места происшествия. В тот же день был взят под стражу житель Курчалоевского района Чечни Ильяс Саралиев, приехавший к тестю на хутор Нижняя Колонка (в 300 км от Пятигорска).Владимир Муханин признался следователям, что заложил бомбу, но потом от своих слов отказался. Его адвокат Татьяна Дятлук сообщила Ъ, что бывшего милиционера "запугивали и даже возили куда-то с черным пакетом на голове, якобы на расстрел". Поэтому госпожа Дятлук ходатайствовала в суде об исключении его признаний из дела. Ильяса Саралиева сломить следствию не удалось: в ходе всего расследования он категорически отвергал свою причастность к взрыву и на суде придерживался той же линии. Суд присяжных не признал доказанным участие Владимира Муханина и Ильяса Саралиева в теракте и вынес вердикт "невиновны".
В четверг поздно вечером Ильяса Саралиева освободили из-под стражи. Все случилось столь неожиданно, что чеченцу даже негде было переночевать. Его приютили в офисе госпожи Дятлук. "Я совершенно не верил, что справедливость может восторжествовать,— признался своим защитникам Ильяс Саралиев.— Не могу поверить, что сижу сейчас здесь, у вас, а всего час назад находился за решеткой. Ведь сокамерники пророчили мне не меньше 25 лет". Вчера Ильяс Саралиев уехал из Пятигорска к родственникам.
Владимир Муханин оставался за решеткой. Вчера присяжные продолжили рассматривать его дело, в котором теперь фигурировали другие статьи. Во-первых, в деле оказалась странная история со взяткой. 30 октября прошлого года в правоохранительные органы с повинной обратилась хозяйка одного из торговых ларьков Пятигорска. Она заявила, что в мае 2000 года Владимир Муханин якобы получил от нее 400 рублей за внесение подложных сведений в акт о техническом укреплении ее ларька. Во-вторых, Владимиру Муханину инкриминировали незаконное хранение трех патронов (их нашли во время обыска). Он объяснил, что незадолго до увольнения патроны принес ему мальчик-сосед, сообщив, что нашел их на пустыре. Патроны участковый сначала бросил в ящик стола в своем кабинете, а потом при увольнении вместе с другими вещами случайно прихватил домой.
"Почему заявительница молчала почти полгода о взятке? — говорят защитники Владимира Муханина.— Случай с этими патронами тоже несерьезен. Такое впечатление, что обе истории были притянуты сюда, лишь бы представить присяжным Муханина как неблагонадежную личность".
Тем не менее эти эпизоды показались суду достаточно убедительными, и присяжные признали Владимира Муханина виновным. Суд определил наказание в виде шести лет лишения свободы (почти год он уже отсидел). Мать, жена, пятилетняя дочь и другие родственники, которые постоянно присутствовали на процессе, были шокированы приговором.
Осталось недовольно и обвинение. В управлении Генпрокуратуры РФ на Северном Кавказе заявили, что обжалуют решение суда: "Мы восприняли вердикт присяжных о снятии с подсудимых обвинения в терроризме с недоумением".
В управлении Генпрокуратуры сообщили, что с Владимиром Муханиным проводился следственный эксперимент, во время которого тот подробно рассказал о минировании платформы: "Он тогда рассказал, что, бросив пакет в урну, повернулся и вдруг увидел одного из своих нанимателей, который тут же бросился бежать. Муханин признался, что понял, что его решили похоронить вместе с урной, которая, видимо, сейчас взорвется, и побежал тоже — так его и задержали. А теперь он заявляет, что показания у него выбиты. Да так многие подсудимые, попав в суд, начинают говорить. Кто ему мешал сделать заявление о якобы оказываемом на него давлении в ходе следствия в присутствии своего адвоката?" Одним словом, представители обвинения полагают, что присяжные не исследовали должным образом собранные доказательства.
Как отметили в управлении Генпрокуратуры, Владимир Муханин вел себя так же, как и Наталья Куребеда, осужденная недавно за совершение теракта в Невинномысске (он был совершен в тот же день, что и в Пятигорске) на 18 лет лишения свободы. "Такое ощущение, что сценарий один и тот же и дирижеры одни и те же".
У Татьяны Дятлук есть свое мнение на этот счет: "Сценарий обвинения по делу Муханина действительно очень похож на сценарий обвинения по взрыву в Невинномысске. У меня возникает сомнение: а не подгоняет ли кто-то решение задачи под ее условия?" Защита уже собралась подать жалобу на приговор, вынесенный Владимиру Муханину: по мнению адвокатов, осудили его несправедливо.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА; СВЕТЛАНА Ъ-СЕРЕГИНА, Пятигорск