Арбитражный суд Волгоградской области признал правомерными требования ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в тяжбе с ПАО «Волгоградэнергосбыт» по размеру поставленной в апреле-июне прошлого года электроэнергии. Сетевой компании удалось доказать, что ее расчет объема электроэнергии, полученной конечными потребителями, более корректен. Будет ли гарантирующий поставщик оспаривать судебное решение, пока неизвестно. Отметим, что это первое столь крупное решение суда после того, как компании объявили о заключении соглашения, в котором согласовали взаимные претензии. Стороны отмечают, что речь идет о претензиях, попавших в суд до соглашения.
Ключевые разногласия между энергокомпаниями вызывают объемы энергии, потребленной бытовыми абонентами
Фото: Ярослав Малых, Коммерсантъ
Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил иск ОАО «МРСК Юга» к ОАО «Волгоградэнергосбыту» (с июля этого года ПАО. — „Ъ“). Решение от 28 августа опубликовано, но еще не вступило в законную силу. Филиал ОАО «МРСК Юга» «Волгоградэнерго» в период с апреля по июнь 2014 года оказывал услуги по транспорту электроэнергии «Волгоградэнергосбыта» потребителям. При расчетах стороны, как уже бывало в прошлые годы, разошлись в объемах фактически переданной энергии. По данным энергосбыта, объемы, полученные потребителями, расходились с данными сетевой компании на сумму около 70 млн рублей ежемесячно. Как удалось узнать „Ъ“, в данном случае речь идет преимущественно о поставке энергии физическим лицам — жителям частного сектора Волгограда, а также многоквартирных домов, оплачивающих «свет» не через управляющие компании, а по прямым договорам с «Волгоградэнергосбытом». «МРСК Юга» обратилась в суд, однако энергосбыт выступил со встречными исковыми требованиями, причем на большую сумму — 684 млн рублей. Суть расхождений в том, что сбытовая компания не согласна с данными учета энергии, которые собирает сетевая организация, и считает более корректными данные абонентов — самих потребителей. «Условно, человек рассчитывал заплатить в месяц 500 рублей, он и платит столько сбыту, хотя по факту „нажег“ на 700, при этом сбытовая компания формирует свои учетные данные на основе сведений потребителей», — пояснил „Ъ“ источник, знакомый с ситуацией. Разницу МРСК предъявляет энергосбыту к оплате за свои услуги, в свою очередь, поставщик энергии выставляет ту же разницу как потери в сетях, за которые уже МРСК должна заплатить по тарифу, вдвое превышающему стоимость услуги по передаче энергии. Юристы, участвующие в процессах по электроэнергетике, отмечают, что такая ситуация является типичной. «Гарантирующий поставщик, как правило, получает данные о полезном отпуске от своих потребителей, в соответствии с порядком ведения учета потребленной электроэнергии, согласованным в договоре с ним, а сетевые компании — путем непосредственного снятия показаний приборов учета. Разногласия могут возникать по разным причинам, например, нахождение прибора учета не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, — поясняет руководитель практики по проектам в энергетике юридической фирмы VEGAS LEX Евгений Родин, — если экспертиза не проводилась, то суд принимает данные сетевой организации, поскольку они частично подкреплены первичными документами, а гарантирующий поставщик в большинстве случаев располагает только первичными платежными документами, которые не являются достаточным доказательством для суда».
В конкретном разбирательстве экспертиза показаний, представленных МРСК, проводилась и подтвердила их правоту. Требование «Волгоградэнергосбыта» о назначении повторной экспертизы волгоградский арбитраж отклонил. «Судом не усмотрено нарушений методики, согласованной сторонами в договоре оказания услуг по передаче энергии, в представленном заключении. Каких-либо неясностей и противоречий в выводах эксперта судом не усматривается», — сообщается в решении суда. В ПАО «Волгоградэнергосбыт» вчера затруднились сообщить, планирует ли компания оспаривать решение. При этом в энергосистеме напомнили, что речь идет о разногласиях 2014‑го, в то время как по текущему потреблению компаниями достигнуто соглашение, которое выполняется.
Эту же информацию подтвердили и в пресс-службе филиала «МРСК Юга» «Волгоградэнерго», отметив, что соглашение о реструктуризации дебиторской задолженности подписано и реализуется с июня этого года. «Документ предусматривает четкий график выплат в пользу МРСК по просроченной задолженности при условии 100 % оплаты текущих начислений за оказанные услуги. Первый платеж в 70 миллионов рублей «Волгоградэнергосбыт» осуществил уже в июне, общая задолженность на тот момент составляла 3,8 миллиарда», — пояснили в пресс-службе.
Информированный собеседник „Ъ“ из числа бывших топ-менеджеров «Волгоградэнерго» считает, что гарантий возникновения новых противоречий такого же характера дать невозможно. «Из примерно 250 тысяч бытовых потребителей региона в зимний период 30 или даже 50 тысяч стабильно не платят за энергию или делают это частично. Подавать и вести 50 тысяч исков одновременно для сбыта, понятно, проблематично, им проще предъявить это как потери. В свою очередь, конечно, поставщик может сомневаться в учете сетевиков, практика показывает, что в начислениях могут быть большие ошибки», — говорит он.
Отметим, что тем же судебным решением Арбитражный суд Волгоградской области частично удовлетворил и встречный иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» — на сумму 9,8 млн рублей. Путем зачета взаимных требований энергосбыт остался должен «МРСК Юга» 447,5 млн.
Евгений Родин считает, что вероятность успешного оспаривания иска в апелляционной или кассационной инстанции «крайне мала, хотя подобные случаи тоже бывали в практике».