Указ о засекречивании потерь Министерства обороны не противоречит действующим законам. Такое решение вынес Верховный суд России. Высшая инстанция отклонила жалобу инициативной группы блогеров, журналистов и общественных деятелей на документ, который 28 мая подписал Владимир Путин. По нему, в перечень сведений, которые относятся к государственной тайне, попадают данные о потерях личного состава не только в военное, но и в мирное время в период проведения специальных операций. Подробности — у Владимира Расулова.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Заседание по жалобе на президентский указ о военных потерях длилось примерно пять часов. Среди почти десятка ее заявителей оказались корреспондент телеканала «Дождь» Тимур Олевский, депутат Заксобрания Псковской области Лев Шлосберг, а также Светлана Давыдова, многодетная мать, которую ФСБ ранее обвиняла в госизмене.
Сначала они попросили судью Юрия Иваненко разрешить прямую интернет-трансляцию слушаний. Однако председательствующий удовлетворил это ходатайство лишь частично — фото- и видеокамеры зафиксировали только первые десять минут заседания и резолютивную часть. Истцы на всем протяжении слушаний пытались доказать, что указ, изменяющий перечень сведений, которые относятся к гостайне, нарушает права на свободный поиск, распространение и получение информации. Граждане должны знать, что происходит с вооруженными силами их страны, отметил Лев Шлосберг.
«Общество имеет полное право знать о том, что происходит в вооруженных силах, действующих за счет бюджета Российской Федерации, выполняющих те или иные задания. Президент Российской Федерации превысил свои права. Указом президента Российской Федерации не могут ограничиваться права и свободы человека и гражданина», — подчеркнул Шлосберг.
Представители президента на суде назвали доводы инициативной группы необоснованными и голословными. Как отметила директор департамента претензионной и судебно-правовой работы Минобороны Наталья Елина, истцы не смогли доказать, что указ нарушает их права. Засекречивание военных потерь в мирное время не противоречит Конституции России, а при подготовке документа президент не превысил свои полномочия, отметила госпожа Елина.
«Под государственной тайной понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. В законе прямо указаны полномочия президента, председателя правительства и иных органов государственной власти по утверждению перечня сведений, отнесенных к государственной тайне», — пояснила Елина.
В итоге судья Юрий Иваненко признал президентский указ законным, а жалобу на него оставил без удовлетворения. Представитель истцов, адвокат Иван Павлов после заседания отметил, что подаст апелляцию на это решение и позднее может обратиться в Конституционный суд.