Вчера на пресс-конференции в Железногорске президент АО "Михайловский ГОК" Александр Щекочихин сообщил, что прокурор Курской области Александр Бабичев подал иск в областной арбитраж с требованием банкротства предприятия. Поводом для банкротства стали, как утверждают собственники ГОКа, результаты проверки предприятия контрольно-ревизионным управлением Минфина.
Михайловский ГОК (г. Железногорск Курской области) — второй по величине производитель железорудного сырья в России. За семь месяцев 2001 года Михайловский ГОК произвел 8,254 млн т товарной железной руды, снизив объемы производства на 18% к уровню аналогичного периода прошлого года. Контрольный пакет акций ГОКа принадлежит холдингу "Металлоинвест", аффилированному с банком "Российский кредит".
Информация об иске, поданном прокурором, не стала сюрпризом. Во вторник на расширенном совещании администрации области под председательством губернатора Александра Михайлова прокурор Бабичев заявил о появлении уголовного дела по поводу выведения из оборота ГОКа 3 млрд руб. Эти деньги предприятие получило в результате продажи акций дополнительной эмиссии в марте прошлого года. По словам прокурора, эти деньги должны были пойти на инвестиции в производство, однако были перечислены в малоизвестные фирмы, а также вложены в векселя.
Пресс-секретарь областной прокуратуры Наталья Снегирева подтвердила Ъ факт подачи иска в арбитражный суд Курска, но заявила, что прокурор не намерен его комментировать до рассмотрения в суде. В "Металлоинвесте" Ъ сообщили, что, по данным компании, формальным поводом для начала процедуры банкротства послужили данные проверки деятельности МГОКа КРУ Минфина. При этом вице-президент "Металлоинвеста" Екатерина Коляда заявила Ъ, что "иск надуман, поскольку финансовые показатели ГОКа стабильны, в частности, у компании нет никакой задолженности перед бюджетами всех уровней". Госпожа Коляда считает, что прокурора в обоих случаях неправильно проинформировал один и тот же источник.
Михайловский ГОК, одно из самых современных предприятий отрасли, всегда привлекал повышенное внимание со стороны финансово-промышленных групп. В середине 90-х за предприятие вел борьбу Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК, в советские времена основной потребитель продукции ГОКа), однако сейчас НЛМК использует сырье Стойленского и Лебединского ГОКов. В пресс-службе НЛМК Ъ вчера заявили, что комбинат не заинтересован ни в продукции ГОКа, ни, соответственно, в его банкротстве. Тем не менее известно, что НЛМК в последнее время испытывает перебои в поставках с ЛГОКа и вполне мог начать новую игру за ГОК.
Другой претендент на комбинат — Уральская горно-металлургическая компания (УГМК), возглавляемая Искандаром Махмудовым. Михайловский ГОК — основной поставщик сырья на Магнитогорский металлургический комбинат (ММК), который, по неофициальной информации, УГМК пытается включить в свою структуру. Заметим, что последний скандал с участием УГМК связан с "заходом" компании на Карабашский медеплавильный комбинат, в ходе которого использовался такой метод борьбы, как прокурорские проверки деятельности комбината. Впрочем, советник по связям с общественностью УГМК Юрий Борисов заявил вчера Ъ, что ГОК "не вписывается в структуру компании".
Решающее слово в банкротстве ГОКа должен сказать губернатор Александр Михайлов. Он пока никак не комментирует факт подачи иска, однако известно, что у него были определенные разногласия с руководством "Металлоинвеста" по поводу назначения директором предприятия Александра Щекочихина. Губернатор тогда предлагал другую кандидатуру, однако "Металлоинвест" игнорировал пожелания главы местной власти. О чем, вероятно, сегодня сожалеет.
НИКОЛАЙ Ъ-ИВАНОВ; ЕЛЕНА Ъ-КОНДРАТЬЕВА, Курск