Вчера зампред правления банка МФК Максим Финский фактически обвинил конкурсного управляющего Инкомбанка Владимира Алексеева в нанесении ущерба кредиторам на сумму, которая может превысить $100 млн. При этом, не доведя до конца дело Инкомбанка, МФК уже ввязался в новое громкое банкротство — на этот раз его клиентом стал Мост-банк.
Вчера и. о. главы комитета кредиторов Инкомбанка Максим Финский объявил о решении комитета просить суд отстранить конкурсного управляющего банка Владимира Алексеева. Оно связано с тем, что Банк России, проверяющий ход банкротства Инкомбанка, потребовал провести юридическую экспертизу ряда сделок, осуществленных Владимиром Алексеевым.
На просьбу специально созданной для проверки этих сделок комиссии предоставить необходимые документы доверенное лицо конкурсного управляющего ответило отказом. Доверенным лицом выступал начальник договорно-правового управления Инкомбанка Анатолий Филатов. Ответ он написал от имени Владимира Алексеева и при этом не объяснил причину отказа. Речь, между тем, идет о полутора десятке сделок, ущерб от каждой из которых, по предварительным оценкам, может составить десятки миллионов долларов.В результате комитет кредиторов Инкомбанка принял решение ходатайствовать перед судом о замене господина Алексеева на другого конкурсного управляющего — Александра Есина. Интересно, что совсем недавно тот же Максим Финский на собрании кредиторов Инкомбанка требовал отставки Александра Есина, мотивируя это полнейшим бездействием последнего. Господин Финский объяснил такое изменение своей позиции тем, что с тех пор Александр Есин "правильно воспринял позицию комитета кредиторов".
Как полагает господин Финский, процедура банкротства Инкомбанка налажена уже до такой степени, что личность управляющего не играет роли. Поэтому банк МФК взялся за новое банкротство крупного банка — по словам Максима Финского, с МФК подписал договор об оказании консультационных услуг Мост-банк, в котором сейчас проходит процедура наблюдения.
В этом банкротстве МФК, очевидно, также не ограничится ролью консультанта, а постарается занять то же место, что и в банкротстве Инкомбанка. Там, кстати, тоже все начиналось с консультационных услуг. Сходство тем более заметно, что МФК, как и в случае с Инкомбанком, получил доверенность правительства Москвы на представление его интересов как кредитора. А основное различие будет заключаться в том, что Михаил Прохоров, возглавивший "Норильский никель", вряд ли станет главой комитета кредиторов. Так что у Максима Финского есть уникальный шанс стать главой комитетов кредиторов сразу двух некогда крупных российских банков.
МАКСИМ Ъ-БУЙЛОВ