В Донбассе пройдут траурные мероприятия на месте крушения Boeing 777. Катастрофа произошла ровно год назад. В ее результате погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. Малайзия при поддержке нескольких государств потребовала создать Международный трибунал по вопросу разбившегося самолета. Расследование проводится слишком предвзято, чтобы требовать немедленного суда, считает независимый аналитик Александр Клюкин.
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
17 июля исполняется ровно год со дня большой трагедии, когда в небе Украины был сбит малайзийский Boeing, в результате чего погибли 298 человек. Эту годовщину наши заграничные друзья и партнеры решили отметить проектом резолюции Совета Безопасности ООН о создании специального Международного трибунала по этому вопросу. Этот проект, который внесла делегация Малайзии, поддержали Австралия, Бельгия, Нидерланды и — конечно же, Украина.
Я думаю, инициаторы этой идеи прекрасно понимали, что она более чем спорная. Одиночный акт гибели самолета невозможно подвести под определение "угроза международному миру и безопасности" из VII главы Устава ООН. Сама идея созыва трибунала при полной неясности, кто, собственно, перед ним должен предстать, оказывается лишенной содержания. Зато может быть использована в политической игре.
Предварительный вариант доклада нидерландских экспертов не содержит однозначных выводов о "виновных" и тем более не называет их имена. Даже американские аналитики недоумевают, почему важная информация до сих пор засекречена. Например, директор некоммерческой организации из Нью-Йорка Элис Слейтер подчеркивает: "Черные ящики, которые записывают информацию из кабины пилотов и которые всегда тщательно исследуют для установления причины авиакатастроф, были обнаружены Нидерландами и переданы в научную лабораторию в Великобритании. И с тех пор о них ничего не было слышно!" Американский эксперт Дэвид Свонсон напоминает: сразу же после падения Boeing некоторые страны обвинили в случившемся Россию "без каких-либо на то доказательств". Он убежден, что США располагают информацией относительно того, что произошло в тот день, но "не спешат ее обнародовать".
Совершенно ясно, что трибунал, который созывается при столь загадочном поведении следователей, будет не чем иным, как ревтрибуналом времен гражданской войны в России, когда судили не по реальным фактам, а по "революционному правосознанию": буржуй или "белая кость" — к стенке. По современному проамериканскому мировому правосознанию, если Россию можно в чем-либо обвинить, ее нужно обвинить. А черные ящики лет через 50 расшифруем.
Наш представитель в ООН Виталий Чуркин совершенно справедливо заметил, что надо дождаться результатов расследования и "потом уже подумать, как эффективнее организовать судебное разбирательство". Видимо, на это и был расчет: как только Россия возразит против трибунала, можно поднимать крик, что она его "боится". Так что замысел ревтрибунала совершенно понятен. И относиться к нему нужно совершенно спокойно. Будут виновные, будет и суд. Только тогда уж не обижайтесь, господа и панове.