Спустя двое суток после того, как тема досрочных выборов в Госдуму возникла в публичном пространстве, спикер парламента Сергей Нарышкин назвал избрание парламента в сентябре 2016 года "возможным и даже разумным с учетом того, что осенью Госдума принимает бюджет на следующий год". "И есть много аргументов в пользу того, чтобы новый бюджет принимался составом депутатского корпуса, который будет в своей части нести ответственность за реализацию и методами парламентского контроля контролировать выполнение бюджета правительством РФ",— считает господин Нарышкин. Когда аналогичные разговоры начались в марте 2014 года, Сергей Нарышкин советовал "всем успокоиться и заняться делом: Госдума шестого созыва будет работать полный свой срок, предусмотренный Конституцией РФ". Первый вице-спикер Госдумы от "Единой России" Александр Жуков, отвечая на вопрос "Ъ", считает ли он целесообразным менять Конституцию ради того, чтобы провести досрочные выборы в парламент на три месяца раньше, заявил: "Все уже сказали за меня. Официальных законопроектов по этому поводу не поступало. Пока нет официального повода комментировать кулуарные обсуждения".
Уголовные дела предлагают оставить без «объективной истины»
Сегодня закончится срок рассылки законопроекта зампреда комитета по уголовному законодательству Александра Ремезкова («Единая Россия»), который вводит в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) понятие «объективная истина». Под этим термином депутат предлагает понимать «соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения». Идею введения этого термина лоббировал глава СКР Александр Бастрыкин. «Ориентированность процесса доказывания по уголовному делу на достижение объективной истины является необходимым условием правильного разрешения уголовного дела и отправления справедливого правосудия»,— говорилось в пояснительной записке к проекту. Однако УПК, по мнению единоросса, не содержит требования о принятии мер, направленных на ее отыскание. Пока на проект поступили два отзыва — от законодательных собраний Ульяновской области и Кабардино-Балкарии, оба они отрицательные. Ульяновские депутаты написали только, что проект не поддерживают. Парламентарии Кабардино-Балкарии указали, что именно правильное применение судами понятия «презумпция невиновности», закрепленное в Конституции и несовместимое с предложенным в законопроекте понятием «объективная истина», позволяет судам соблюдать баланс между интересами тех, кого привлекли к уголовной ответственности, и «относительной истиной, достаточной для реализации механизма уголовной ответственности». Именно такой баланс, по мнению парламентариев, позволяет максимально сократить число судебных ошибок. Ранее инициативу подвергло критике правовое управление Госдумы (см. “Ъ” от 19 марта).