"Единство" и "Отечество" не сольются в единую партию. Как сообщил вчера Сергей Шойгу, к ближайшему заседанию координационного совета двух организаций "Единство" предложит механизм объединения, не предусматривающий самороспуска ни одной из структур. Планы поглощения "Отечества" "Единством" окончательно провалились, и их сотрудничество в лучшем случае ограничится рамками предвыборной коалиции.
Партия "Единство" в процессе объединения с "Отечеством" не рассматривает и не рассматривала возможность самороспуска. Такое заявление сделал вчера Сергей Шойгу в Саратове, где проходило выездное заседание фракции "Единство", и добавил, что к намеченному на 1 июня заседанию координационного совета "Единства" и "Отечества" "медведи" подготовили план слияния, который "не предусматривает самороспуска ни одной из политических структур". Будет создана не центристская партия, как предполагалось вначале, а лишь коалиция с сохранением организационной самостоятельности каждой из ее участниц.
Хотя господин Шойгу продемонстрировал здоровый оптимизм, упорно называя предстоящую процедуру "слиянием", фактически его вчерашнее заявление ставит крест на прежних планах объединения. По первоначальному замыслу в результате слияния должна была появиться полноценная центристская партия с единым руководством и жесткой структурой. Коалиция предполагает иное: создание руководящих органов на паритетной основе, принятие решений методом консенсуса и отсутствие партийной дисциплины в общепринятом смысле слова.
Вывод о том, что "медведи" и "соотечественники" вскоре откажутся от создания единой партии, напрашивался еще на прошлой неделе. В недавнем интервью Ъ сопредседатели комиссии по подготовке программных документов Владислав Резник ("Единство") и Андрей Исаев ("Отечество") признали, что между сторонами возникли серьезные противоречия. Сторонники Юрия Лужкова категорически не желали отказываться от борьбы за социальные права трудящихся, а соратники Сергея Шойгу предпочитали либеральные экономические принципы, заложенные в последнем послании президента Федеральному собранию.
Впрочем, в основе возникших противоречий лежала не столько идеология, сколько неравное положение партнеров по переговорам. "Единство", как неизменно подчеркивают его лидеры,— это уже состоявшаяся партия с несколькими сотнями тысяч членов, тогда как "Отечество" из-за внутренних разногласий так и не смогло преобразоваться в партию и стоит перед реальной перспективой политической смерти. Поэтому руководители "медведей" считали совершенно справедливым, чтобы слабое "Отечество" самораспустилось, а его члены вошли в сильное "Единство" на индивидуальной основе.
Однако "соотечественники" покоряться отказались и предложили действовать "по справедливости": распустить обе организации, чтобы создать совершенно новую структуру. Но на это "медведи" пойти никак не могли ни по психологическим (с какой, собственно, стати уступать какому-то "полуживому" движению?), ни по политическим причинам: право на участие в выборах имеют лишь организации, зарегистрированные не позднее чем за год до дня голосования, и если вдруг весенняя идея о роспуске Думы будет реанимирована, создание новой партии может отсечь ее от участия в возможных досрочных выборах.
Единственным выходом из тупика как раз и было создание коалиции: ее участники не должны перерегистрироваться в Минюсте и остаются полноправными участниками избирательных кампаний. К тому же в случае принятия закона "О политических партиях" право самостоятельно участвовать в выборах будет предоставлено исключительно партиям, и, следовательно, "Единство" и в коалиции может сохранить лидирующее положение.
Однако на самом деле диктовать свои условия в коалиции "медведям" будет гораздо труднее, нежели в рамках единой партии. Согласно закону о выборах Госдумы, один из членов коалиции вполне может "утопить" своих партнеров, если выведет из партийного списка более 25% от общего числа кандидатов — в таком случае аннулируется регистрация блока в целом. А значит, "Единству" придется очень внимательно отнестись к запросам "Отечества". Не случайно вчерашнее заявление Сергея Шойгу чрезвычайно порадовало Андрея Исаева, который заявил Ъ, что движение всячески поддерживает идею создания коалиции.
Вообще отказаться от союза с лужковцами "медведи" тоже не могут. Во-первых, это сильно ударит по авторитету "партии власти", не сумевшей уломать гораздо менее "крутую" организацию. Во-вторых, симпатии левого электората, которыми пользуется "Отечество", были бы для "Единства" весьма кстати, поскольку надежды на то, что голоса у КПРФ сможет оттянуть очевидно искусственная селезневская "Россия", не оправдались.
Примечательно, что примерно в те же сроки, когда обозначились разногласия между "Единством" и "Отечеством", о грядущем создании левоцентристской партии заявил Михаил Горбачев. А поскольку при этом он ссылался на "благословение" президента Путина, не исключено, что в Кремле уже начали подыскивать замену оказавшемуся "ненадежным" "Отечеству".
ДМИТРИЙ Ъ-КАМЫШЕВ