что нынешняя иной раз кажется нам парадоксом.
15 марта корреспондент "Ъ" наблюдал за очередной встречей представителей
Союза объединенных кооперативов СССР и Министерства финансов. Все было
вполне логично в очередной раз задавались жизненно важные для кооператоров
вопросы и в очередной раз на них следовали неопределенные, уклончивые
ответы. Кто же мог представить, что неделю спустя, на следующем раунде
переговоров, никто иной как министр финансов Павлов примет сторону COKа,
противопоставив, таким образом, себя сотрудникам собственного ведомства?
(см. стр. 3) Пока трудно сказать, почему министр оказался более радикален,
чем прикрытые его ответственностью подчиненные. Возможно, ответ на этот
вопрос ласт следующая встреча, которая состоится 27 марта.
Следуя логике, можно было бы предположить, что если уж человек. самой
должностью призванный считаться аппаратчиком из аппаратчиков, стремится к
конструктивным отношениям с представителями альтернативной экономики, то
это - знамение времени. Но логика минувшей недели остается логикой
парадоксов - ив тот момент, когда уже очевидно, что заставить экономику
дышать можно только сняв с нее удавку административно-командной системы,
Госбанк СССР пытается - и не без успеха - накинуть очередную петлю на
коммерческие и кооперативные банки (см. стр. 2).
Похоже, наиболее естественным образом события с участием сторонников
альтернативы развивались на этой неделе в политической сфере, Успех
оппозиционеров-демократов на прошедших выборах - наиболее ярко это
проявилось в Москве - трудно назвать неожиданным. Парадокс в другом:
демократам, с их многолетним оппозиционным опытом, предстоит пройти
испытание властью. Причем успех их будет зависеть от того, с какой
скоростью им удастся преодолеть последствия тех действий, который они же и
критиковали, выступая в роли оппозиции. Как в такой ситуации будет
осуществляться программа "свободной политической зоны" Попова-Станкевича,
предсказать довольно трудно (см. Стр. 1, 8-9).
Свободные зоны - независимо о-'. того, политические они или экономические -
возникают пока, к сожалению, большей частью на бумаге и в воображении
радикалов. Но вот что интересно: частицы этой свободы, несмотря на то, что
никто не гарантирует их носителям благополучного завтрашнего дня, все-таки
приживаются. Трудно сказать, чего тут больше: логики или парадоксальности.
Ей-Богу, страшно иногда становится за оптимистов-предпринимателей, строящих
"пятизвездочные" гостиницы под будущий бизнес-бум в Советском Союзе (см.
стр. 5).
Хочется, чтобы их оптимизм не оказался беспочвенным. Впрочем, логика
развития событий в нашей стране получает все более серьезные международные
гарантии. Именно к таким гарантиям можно причислить международную встречу,
на которой обсуждаются вопросы строительства общеевропейского дома с учетом
изменений в экономике СССР (см стр. 7). Правда, для того, чтобы эти
изменения стали окончательными нужно, чтобы определенные круги в Союзе
стали считать логичным то, что раньше считали парадоксальным. Например, не
хватались бы за милицейский свисток при виде человека, продающего некоторое
количество долларов за, увы, гораздо большее количество рублей (см, стр.
7). Чтобы следили за тем, куда, например, идут средства, предназначенные
старателям, добывающим золото, и прислушивались к тому, что эти люди
говорят. (см. стр. 3).
Короче говоря, сегодня способность ориентироваться в парадоксах, видеть их
логику и уметь обращать то и другое на пользу - весьма полезное умение. В
конце концов, без парадоксов жить скучно, а без логики - невозможно.
---