В Кирове осужден владелец ряда обанкротившихся градообразующих компаний города Яранска Николай Ганжела. Его обвиняли в хищении порядка 130 млн руб. у подконтрольных ему акционерных обществ и 30 автоцистерн спирта у обанкротившегося Слободского спиртоводочного завода. По двум из трех эпизодов обвинения суд предпринимателя оправдал. Однако за хищение спирта обвиняемый получил шесть лет заключения, из которых полтора года уже отсидел в СИЗО. Ключевым свидетелем по делу о хищении спирта выступал нижегородский конкурсный управляющий Андрей Горшков, на которого господин Ганжела давал показания.
Октябрьский райсуд Кирова вынес приговор бывшему владельцу обанкротившихся ОАО «Яранский спиртоводочный завод», ОАО «Яранский комбинат молочных продуктов» и ОАО «Яранское хлебоприемное предприятие» Николаю Ганжеле, обвинявшемуся в хищении кредитов, полученных этими предприятиями в 2008–2009 годах. В начале 2000-х годов коммерсант также возглавлял крупный региональный холдинг «Вятводспирт», куда входили три спиртзавода.
По версии следствия, Николай Ганжела был причастен к хищению кредитов, которые яранские предприятия в кризисный период брали на пополнение оборотных средств. Следствие полагало, что через своих людей в совете директоров акционерных обществ акционер вынуждал менеджмент проводить невыгодные для предприятия сделки по выводу заемных средств на счета фирм-однодневок. Таким образом, по версии следствия, обвиняемый похитил у трех АО 15 млн и 114 млн руб., а затем через транзитные фирмы обналичил их. Сам бизнесмен и его защита доказывали, что никакого криминала не было и Николая Ганжелу, напротив, следует считать потерпевшим — все задолженности яранских предприятий перед банками-кредиторами были погашены. Любопытно, что в 2012 году это уголовное дело уже прекращали: тогда следствие не смогло определить конкретного виновного, так как все решения принимались советами директоров коллегиально, а часть бухгалтерской документации найти не удалось. Расследование было возобновлено после коллективной жалобы жителей Яранска президенту Владимиру Путину на их бедственное положение, развал градообразующих предприятий и долги по зарплате.
В итоге судебного разбирательства арестованного еще в феврале 2013 года Николая Ганжелу оправдали по двум эпизодам, связанным с займами. Суд счел, что вины подсудимого нет, а доказательства обвинения «основаны на предположениях». При оглашении приговора суд также обратил внимание на то, что Николаю Ганжеле не инкриминируется проведение совета директоров, который принимал решение о незаконных, на взгляд следствия, сделках.
Однако по третьему эпизоду обвинения, связанному с хищением 30 автоцистерн спирта у банкротящегося ОАО «Слободской спиртоводочный завод» вина коммерсанта была признана. Как поясняла в суде защита Николая Ганжелы (он работал заместителем директора спиртзавода), в связи с тем, что Росалкогольрегулирование не выдавало лицензию на хранящийся на предприятии спирт, было решено продать его как «технический». Ганжела нашел фирму, которая была готова приобрести спирт и познакомил ее руководителя с конкурсным управляющим спиртзавода Андреем Горшковым. В дальнейшем, по словам обвиняемого, сделку контролировал нижегородский конкурсный управляющий, он же якобы и выдал доверенность, по которой весь спирт был продан.
Андрей Горшков в марте по видео-конференц-связи из зала Советского райсуда Нижнего Новгорода (тогда он был под арестом по другим делам) дал противоположные свидетельские показания. Он рассказал, что продать с конкурсных торгов 150 декалитров спирта марок люкс и экстра балансовой стоимостью 70 млн руб. было невозможно, так как у предприятия не было лицензии. В итоге спирт «по дешевке» купило одноименное ООО «Слободской СВЗ», собственником которого был Николай Ганжела, но денег банкроту ООО не перечислило, считая спирт своим. В конце февраля 2011 года конкурсный управляющий узнал, что весь спирт, числившийся на балансе ОАО «Слободской СВЗ», пропал: при осмотре вместе с сотрудниками налоговой службы цистерны, в которых он хранился, оказались пусты.
По показаниям Андрея Горшкова, после этого он позвонил Николаю Ганжеле и сообщил, что будет вынужден составить акт и обратиться в правоохранительные органы, если они не оплатят пропавшую продукцию. На что ему якобы посоветовали «не лезть в это дело», а также предлагали оформить пропажу 150 декалитров спирта как протечку в хранилище. Впоследствии Андрей Горшков написал заявление об освобождении его от должности конкурсного управляющего Слободского СВЗ, сославшись на то, что ему было неудобно всякий раз ездить в Киров из Нижнего Новгорода. На его место был назначен другой управляющий, который забрал заявление о краже спирта из полиции. «Я изначально подыгрывал Ганжеле. Если бы он заплатил деньги, я бы согласился с версией об утечке спирта. Он всегда говорил так, что прямая угроза вроде бы не звучит, но если что, то у меня будут большие проблемы. Я понимал, что ответственным за конкурсную массу являюсь я, а все свидетели — сотрудники предприятия Ганжелы, и они будут давать показания о том, что это именно я вывез и продал спирт. В таком случае мне было бы не доказать обратное, и я сейчас был бы не свидетелем, а обвиняемым», — рассказал суду Андрей Горшков по видеосвязи.
В результате за мошенничество со спиртом Октябрьский райсуд Кирова приговорил Николая Ганжелу к шести годам заключения в колонии общего режима и штрафу 900 тыс. руб. Сам подсудимый не выглядел после оглашения приговора удрученным, а его защита отметила, что решением суда вполне удовлетворена. Будет ли обжалован приговор, стороны пока не определились.