Фонды оспаривают долю учредителей

Процесс акционирования негосударственных пенсионных фондов (НПФ) впервые столкнулся с серьезной юридической проблемой. У одного из крупнейших фондов — НПФ электроэнергетики с размером активов, превышающим 100 млрд руб., из-за противоречий между различными законами могут неожиданно появиться порядка 80 новых акционеров. Претензии на долю в капитале акционированных НПФ их прежних учредителей, в настоящее время не имеющих отношения к деятельности фондов, могут стать серьезной проблемой для рынка, указывают эксперты.

Тяжбы, связанные с акционированием одного из крупнейших пенсионных фондов, поднимаются по судебным инстанциям. НПФ электроэнергетики решил оспорить в апелляционной инстанции решение суда о распределении акций фонда в пользу Федеральной сетевой компании, сообщили вчера "Ъ" в НПФ. "Фонд продолжает разделять позицию ФСК о необходимости распределения пакета акций фонда в пользу компании. Однако механизм перераспределения, предписанный решением суда, не реализуем в рамках существующей нормативной базы. В связи с этим фонд вынужден подать апелляцию для уточнения решения",— заявили в НПФ электроэнергетики, отказавшись уточнить, на какую долю в капитале фонда претендует ФСК ЕЭС. В ФСК не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.

О желании получить долю в НПФ электроэнергетики ФСК заявила еще весной. На совете фонда от 24 марта было принято решение отказать в удовлетворении требования о распределении акций. Тогда ФСК обратилась в суд, который постановил, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд мотивировал свое решение тем, что РАО "ЕЭС России" в свое время внесло в совокупный уставный капитал НПФ электроэнергетики 1,6 млн руб., что составляет 0,09% доли от совокупного вклада учредителей фонда. Согласно принципу универсального правопреемства, закрепленного в Гражданском кодексе, ФСК является правопреемником РАО "ЕЭС России" в части внесенного вклада учредителя. ОАО "НПФ электроэнергетики", в свою очередь, является правопреемником некоммерческой организации НПФ электроэнергетики, и следовательно, учредитель НПФ в виде некоммерческой организации имеет право на долю в капитале акционированного фонда.

НПФ электроэнергетики с решением суда первой инстанции не согласился и в пятницу подал апелляцию в 9-й Арбитражный суд Москвы. По мнению НПФ электроэнергетики, согласно закону об акционировании пенсионных фондов, правом на распределение акций НПФ обладают только правопреемники учредителей и иных лиц, внесших взнос в совокупный вклад учредителей фонда, правопреемство которых основано на соответствующей форме реорганизации юридического лица.

Поскольку правопреемство ОАО "ФСК ЕЭС" по правам, связанным с участием в НПФ, основано на реорганизации РАО "ЕЭС России" в форме выделения, осуществляемого одновременно с присоединением, НПФ электроэнергетики полагает, что ФСК ЕЭС не является лицом, имеющим право на распределение акций фонда.

Решение суда первой инстанции создает для НПФ электроэнергетики, "разделяющего позицию ФСК о необходимости распределения пакета акций фонда в пользу компании", опасный прецедент. Дело в том, что по аналогичным основаниям суды могут признать право на долю в акционерном капитале пенсионного фонда еще около 80 предприятий, которые, по данным Investfunds, являются соучредителями НПФ электроэнергетики.

Не исключено, что с подобными проблемами столкнутся и другие фонды, указывают эксперты. К настоящему времени ЦБ согласовал акционирование 40 фондов, и разногласия между учредителями и акционерами НПФ если и были, то еще ни разу не доходили до суда. "Фактически суд выявил разночтения между Гражданским кодексом и законом об акционировании НПФ. Создается вероятность того, что во многие фонды обратятся старые, нежеланные учредители с требованием предоставить им акции",— указывает гендиректор консалтинговой компании "Пенсионный партнер" Сергей Околеснов. "Разбирательства, связанные с правами на акции фонда, могут коснуться тех, кто не очень аккуратно относился к получению контроля над НПФ",— признает руководитель НПФ "Европейский" Евгений Якушев. Если вклад учредителей, со временем переставших контролировать НПФ, размывался финансовыми вливаниями других лиц без соответствующего оформления изменения статуса учредителей, то сейчас они могут потребовать свою долю в капитале акционированных фондов. "Впрочем, у многих фондов есть отказные письма, решения совета фонда о выходе тех или иных лиц из состава учредителей, изменения устава фонда",— указывает господин Околеснов.