Вчера Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства рассматривало вопрос о соблюдении "Транснефтью" антимонопольного законодательства при заключении договоров на прокачку нефти с нефтяными компаниями. Поводом явилось обращение в МАП ассоциации малых и средних предприятий по нефтедобыче и нефтепереработке "АссоНефть". Нефтяники выразили несогласие с некоторыми пунктами договора, который "Транснефть" предложила им подписать в этом году.
"Транснефть" усиливает свои позиции на рынке. Делает она это двумя способами. С одной стороны, компания расширяет трубопроводное хозяйство. О том, как это происходит, корреспонденту Ъ рассказал главный инженер "Транссибнефти" (структурного подразделения "Транснефти") Дмитрий Ким: "Балтийскую трубопроводную систему практически построили за полтора года вместе пяти запланированных. В настоящее время сооружается ветка в обход Украины: Суходольная--Родионовка. Теперь в планах строительство трубы из Ангарска в Китай". Однако несмотря на то, что общая протяженность трубопровода, который обслуживает "Транссибнефть", составляет 4800 км, загружено, как признает господин Ким, не более 40% мощности. Резерв — главным образом для выполнения контрактов с Китаем.
Расширение сети трубопроводов нефтяники только приветствуют. А вот другой способ, который использует "Транснефть" для усиления своих позиций, вызывает у "АссоНефти" резкое неприятие. Речь идет о новой системе договоров на прокачку нефти, в которых расписаны правила транспортировки и штрафы за их нарушения.
До 2000 года нефтяные компании полностью оплачивали услуги монополии авансом. Однако в прошлом году правительство под давлением крупных нефтяных компаний поручило Федеральной энергетической комиссии разработать новые правила оплаты, что и было сделано. В результате на полной предоплате остались только мелкие и средние нефтяники, не входящие в вертикально-интегрированные нефтяные компании. Прочим компаниям предоставлялась 15-дневная отсрочка по платежам за прокачку, а нефтяные компании, поставляющие нефть для собственных НПЗ, могли платить в три приема: 1-го, 9-го и 18-го числа каждого месяца. Но "Транснефть" в 2001 году опять стала требовать от нефтяных компаний полной предоплаты и заявила, что ФЭК действовала незаконно. На самом деле оплата услуг "Транснефти" и другие положения договоров не предусмотрены ни одним законодательным актом. Как рассказал Ъ один из участников совещания в МАПе, именно на этом и строят свои обвинения нефтяные компании, выступающие против договоров с "Транснефтью".
Об итогах совещания Ъ сообщит в понедельник.
ИРИНА Ъ-РЕЗНИК