Прионежский райсуд Карелии вынес беспрецедентное решение о взыскании с МВД 100 тыс. рублей в пользу родителей солдата внутренних войск, погибшего в Чечне. До этого сотни семей добивались выплаты компенсации за гибель родственников, но все процессы выигрывали военные и милицейские чиновники.
Жителя карельского поселка Шелтозеро Александра Толбонена призвали во внутренние войска МВД в конце 1995 года. В августе 1996 года командование части уговорило его отправиться по контракту в Чечню. Во время первой же боевой операции он был убит.
Родители солдата тяжело пережили случившееся. До этого редко обращавшиеся за медицинской помощью отец погибшего Александр Толбонен и его мать Анна Шевченко стали постоянными пациентами Шелтозерской больницы. После перенесенных болезней в январе 1998 года Толбонен-старший стал инвалидом 2-й группы.
В итоге родители решили, что МВД России должно возместить им моральный вред, и подали соответствующий иск на 200 тыс. рублей. Надо отметить, что с 1995 года по инициативе фонда "Право матери" в суды было подано около 350 подобных заявлений к МВД и Минобороны. Но их даже не рассматривали, ссылаясь на то, что министерства в данном случае являются ненадлежащими ответчиками, а отвечать за случившееся должны военкоматы, призывавшие ребят в армию. За все время только двум родителям из Челябинской и Ростовской областей удалось отсудить небольшие суммы. Да и то не у федеральных органов, а у воинских частей, в которых служили их сыновья.
Только сейчас, в случае с Толбоненом, создан прецедент. Надо сказать, что в МВД настолько были уверены в победе, что даже не прислали на процесс своего представителя. Забеспокоились в министерстве лишь после того, как Толбонены выиграли половину требуемой суммы — по 50 тыс. рублей на каждого. МВД сразу написало кассационную жалобу, которая была удовлетворена. Дело направили на новое рассмотрение.
На этот раз его рассматривал председатель суда Михаил Балицкий, а министерство представлял майор юстиции Константин Лысов. Он утверждал, что претензии к МВД предъявлены несправедливо, поскольку оно не является инициатором военных действий в Чечне. Однако этот довод показался суду неубедительным, и он снова удовлетворил иск на ту же сумму. "Я не знаю позицию Верховного суда, но как человек могу понять горе людей, потерявших единственного сына",— заявил после вынесения решения Балицкий.
ДМИТРИЙ Ъ-ГОРДИЕНКО, Петрозаводск; ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ