Обращение одного векселя
Как "Сибнефть" устроила "СБС-Агро" кредит в Сбербанке

       Сегодня в Московском арбитражном суде начинается рассмотрение иска нефтяной компании "Сибнефть" к "СБС-Агро". "Сибнефть" требует от банка, находящегося под управлением АРКО, возместить убытки в размере 120 млн рублей. За этой тяжбой стоит история странной сделки, благодаря которой "СБС-Агро" сумел получить в Сбербанке кредит 220 млн рублей ровно за месяц до кризиса августа 1998 года.
       
       15 июля 1998 года "СБС-Агро" предоставил компании кредит в размере 80 млн рублей. В обеспечение кредита "Сибнефть" передала банку вексель номиналом в 120 млн рублей со сроком погашения в январе 1999 года. По условиям соглашения в ноябре 1998 года "Сибнефть" должна была погасить кредит, а "СБС-Агро" — вернуть ей вексель. Причем распоряжаться им без разрешения "Сибнефти" банк не имел права. Однако распорядился. В июле 1998 года "СБС-Агро" передал его Сбербанку в залог под кредит в 220 млн рублей.
       Как утверждают сотрудники "Сибнефти", пожелавшие остаться неназванными, в ноябре 1998 года их компания расплатилась по кредиту перед "СБС-Агро" и потребовала вернуть ей вексель. Однако, по их словам, сотрудники "СБС-Агро" заявили, что документы, подтверждающие передачу векселя банку, у них отсутствуют, и вернуть вексель отказались.
       В 1999 году "СБС-Агро" не смог погасить кредит, и вексель "Сибнефти" стал собственностью Сбербанка. "Сибнефть" сначала отказывалась погашать вексель, но потом начала платить. Как сообщил Ъ пресс-секретарь "Сибнефти" Алексей Фирсов, компания уже выплатила Сбербанку около 60 млн рублей. Обычно в таких случаях компании-залогодатели немедленно обращаются в арбитражный суд с иском о возмещении убытков и требуют наложить арест на счет недобросовестного залогодержателя.
       Однако "Сибнефть" этого не сделала.
       Пресс-секретарь "Сибнефти" Алексей Фирсов не смог объяснить Ъ, почему — как, впрочем, и причину того, что переговоры со Сбербанком продолжались почти два года. А пресс-секретарь Сбербанка Сергей Рачковский вообще отказался комментировать эту информацию.
       Пресс-служба Агентства по реструктуризации кредитных организаций (АРКО), официально выступающего от имени "СБС-Агро", также отказывается от комментариев.
       
       В сентябре 1999 года ЦБ передал контроль над банком "СБС-Агро" АРКО. Банкротству банка оно предпочло его реструктуризацию, рассчитанную на несколько лет. Для этого агентству было необходимо заставить кредиторов "СБС-Агро" подписать с ним мировое соглашение о реструктуризации долгов. Оно было утверждено кредиторами 9 февраля 2001 года.
       
       Однако сотрудники АРКО, пожелавшие остаться неназванными, поделились подозрениями: скорее всего, "Сибнефть" была в сговоре с "СБС-Агро" и на самом деле была осведомлена, что банк использует вексель для получения кредита в Сбербанке. Эта версия отчасти подтверждается тем, что банк и нефтяную компанию связывают более чем тесные отношения. В 1997 году при приватизации "Сибнефти" она была выкуплена компаниями, принадлежащими "СБС-Агро" (см. справку).
       Интересно, что после начала выплат Сбербанку по спорному векселю "Сибнефть" обратилась в АРКО с требованием включить ее в реестр кредиторов "СБС-Агро" на том основании, что "СБС-Агро", передав вексель Сбербанку, нанес ей убытки в размере его стоимости. Однако АРКО отказалось вносить нефтяную компанию в реестр кредиторов. Поэтому 19 января этого года "Сибнефть" подала в Московский арбитражный суд иск к "СБС-Агро" о взыскании убытков в размере 120 млн руб., то есть номинальной стоимости векселя. Сегодня должно состояться первое заседание.
       Сотрудники "Сибнефти" заявили, что пока не требуют налагать арест на активы "СБС-Агро" в обеспечение суммы иска, однако готовы это сделать, если суд будет затягивать рассмотрение вопроса. Кроме того, "Сибнефть" готова потребовать от арбитражного суда не утверждать мировое соглашение АРКО с кредиторами "СБС-Агро", пока ее не включат в реестр кредиторов. Замдиректора департамента общественных связей АРКО Анна Ярцева заявила, что агентство относится к этим угрозам спокойно и полагается на решение Московского арбитражного суда.
       
       ЛЕВ Ъ-КАДИК
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...