Недавние показательные ограничения поставок электроэнергии с Украины в Крым заставили Россию искать, выражаясь дипломатическим сленгом, асимметричный ответ. Как сообщил "Ъ" источник, знакомый с ситуацией, в Москве обсуждалась возможность того, что при энергоблокаде Крыма Россия прекратит поставлять Украине ядерное топливо для АЭС. Такого решения принято не было, но направление контрудара понятно. Раз уж газ Киеву отключить сложно, не оставив без топлива Европу, можно попробовать напугать Украину остановкой АЭС — а это половина энергетики страны.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Но и сам удар в виде угрозы полного обесточивания Крыма, и "атомный контрудар" пока не выглядят ни реалистичными, ни осмысленными. Скорее это психологическая обработка противника в стиле холодной войны. Вроде появления баллистических ракет на параде на Красной площади или присутствия авианосной группировки кораблей вблизи морских границ враждебной державы. Каждая из сторон демонстрирует, что на противника в случае чего в запасе найдется бронепоезд, но переходить к боевым действиям пока не собирается. И внешний эффект, и практическая польза от войны гораздо ниже, чем от пиар-подготовки к ней.
Вот, например, если бы Киев не устроил демонстрацию боевого применения ЛЭП, Москва, может, до сих пор бы думала, точно ли надо строить в Крыму полностью автономную энергосистему или надеяться на то, что здесь как-то можно договориться с Украиной. Теперь и у России иллюзий нет (то есть придется-таки ухнуть в энергетику Крыма десятки миллиардов рублей), и в Киеве вправе рассчитывать на то, что достаточно напугали Москву и та теперь более склонна платить Украине за электроэнергию по завышенной цене.
С другой стороны, Россия может регулярно напоминать Украине о том, что без АЭС и русского топлива та не проживет, так что, дескать, пусть особенно не задирает нос. Психологический эффект есть: стоило в начале марта вице-премьеру Дмитрию Рогозину заявить, что запрет Киева на перевозки ядерного топлива может привести к остановке атомных станций, как буквально через день запрет отменили. А вытаскивать бронепоезд с запасного пути и переходить к топливной блокаде уже не слишком выгодно. Во-первых, теряешь репутацию надежного поставщика, а Украина — хоть и второй после России рынок АЭС отечественного дизайна, но все же далеко не единственный. Во-вторых, Киев и так уже заявил о том, что вернется к переговорам с американской Westinghouse, и заключенный прежней украинской властью долгосрочный контракт с "Росатомом" на поставки топлива — главная гарантия сохранения этого рынка. Устроить топливную блокаду — это без боя отдать миллиарды долларов конкурентам. А это уже больше похоже не на контрудар, а на отступление.