2 декабря 2012 года арбитражный суд Хакасии рассмотрел иск нотариальной палаты республики о признании незаконным приказа управления ФАС о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Суд пришел к выводу, что ФАС действовала в рамках своих полномочий, сам по себе приказ о возбуждении дела не создает для палаты негативных последствий и не может быть оспорен. По этой причине производство по арбитражному спору было прекращено.
10 февраля тот же суд, рассматривая второй иск хакасской нотариальной палаты об оспаривании штрафа ФАС за непредставление документов, удовлетворил требования нотариусов, сославшись на вступившие 1 февраля поправки. 26 февраля арбитражный суд Оренбургской области рассмотрел иск областной нотариальной палаты об оспаривании решения и предписания ФАС. Утверждение палатой сборов за УПТХ служба признала "координацией экономической деятельности", ограничивающей конкуренцию среди нотариусов по цене оказываемых услуг. Суд удовлетворил иск и написал в решении, что "нотариусы не могут и не должны находиться в условиях конкуренции", а законодательство не запрещает им оказывать услуги правового и технического характера и взимать за них плату.
Московская городская нотариальная палата выиграла дело об оспаривании приказа ФАС о проведении выездной проверки в судах первой и апелляционной инстанций. Но кассационный суд Московского округа 6 февраля (уже после вступления в силу поправок) отклонил иск нотариусов, признав, что ФАС вправе проводить проверку, однако приказ о ее проведении не может быть оспорен, поскольку не устанавливает совершение палатой нарушений законодательства. Дело было прекращено.