Вкладчик судится со Сбербанком

Банк сорвал владельцу привилегированных акций отпуск
       В Тверской суд Москвы впервые подал иск к Сбербанку России владелец его привилегированных акций. Истец Михаил Гутгарц обиделся на Сбербанк за то, что тот будет выплачивать дивиденды по привилегированным акциям раз в год, хотя "Проспект эмиссии ценных бумаг" банка предусматривал выплату дивидендов дважды в год. Истец пытается взыскать с банка 5 млн руб. дивидендов и 15 млн руб. за моральный ущерб.
       
       Москвич Михаил Гутгарц, зарабатывающий посредническими операциями, а также как "челнок", всегда помещал часть полученной от сделок прибыли в банк. При этом несолидным банкам он не доверяет, предпочитая дивиденды поменьше, но банки понадежнее. В начале 1996 года Гутгарц скупил 14 тыс. привилегированных акций Сбербанка за 14 млн руб. Устав Сбербанка России и "Проспект эмиссии ценных бумаг" обещали акционеру дивиденды дважды в год — в январе и в июле. Фиксированный процент по этим акциям был 14%. Однако в 1992 году Сбербанк выплатил по ним 150%, в 1993-м — 250%, в 1994-м — 300%.
       В июле этого года владелец акций решил получить дивиденды и потратить эти деньги на отпуск. Однако в банке вкладчику сказали, что в мае 1996 года на акционерном собрании было решено выплачивать дивиденды раз в год. Гутгарц расстроился — отпуск срывается. Он обратился с иском в Тверской суд Москвы, потребовав у Сбербанка 5 млн руб. (столько, по его подсчетам, банк должен был ему в июле) и 15 млн руб. за моральный ущерб.
       В обоснование своих требований истец сослался на устав Сбербанка. В нем сказано, что держатели привилегированных акций "имеют право на получение дивидендов два раза в год". А закон "Об акционерных обществах" гласит, что сначала принимается решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям, затем по обыкновенным. Однако на собрании акционеров утвердили сроки выплаты дивидендов по обыкновенным акциям, хотя по привилегированным акциям этого сделано не было.
       Чтобы подкрепить свою позицию мнением специалистов, истец обратился в ЦБ России и в Федеральную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку при правительстве России. Директор департамента контроля за деятельностью кредитных организаций на финансовых рынках ЦБ России Дмитрий Будаков ответил вкладчику, что, согласно закону "Об акционерных обществах", собрание акционеров вправе принять решение о невыплате дивидендов по акциям. Однако первый заместитель председателя Федеральной комиссии по ценным бумагам Игорь Бажан сослался на закон "О рынке ценных бумаг", согласно которому, во-первых, эмитент не вправе изменить решение о выпуске ценных бумаг, во-вторых, если решение о выпуске ценных бумаг и данные сертификата этих бумаг расходятся, можно требовать осуществления прав, закрепленных ценной бумагой. Бажан сделал вывод, что Гутгарц имеет право два раза в год получать дивиденды и обжаловать их невыплату в суде.
       Заместитель начальника управления ценных бумаг и доверительных операций Сбербанка России Валерий Маяков сказал корреспонденту Ъ: "Наши юристы решили отказаться от комментариев. Если материал выйдет до решения суда, его можно расценивать как давление на суд в ту или иную сторону". Представительница Сбербанка подтвердила это на досудебной встрече сторон, сказав лишь, что "ситуация крайне спорная и что-либо прогнозировать невозможно". Услышав это, Гутгарц начал зачитывать цитаты из законов. На это юрист ответила, что уже знакома с этими законами, но "их нужно рассматривать в системе". Юрист банка и вкладчик продолжат спор на судебном заседании 11 декабря. Ъ сообщит о его результате.
       
       ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА