Вступив в переписку с председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым, глава СКР Александр Бастрыкин рассчитывал добиться пересмотра решений по скандально известному делу о крышевании правоохранителями незаконных игорных заведений в Мособласти. Однако ВС решил, что господин Бастрыкин, как и его следователь, не должен вмешиваться в процесс.
Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Первым в президиум Верховного суда с двумя жалобами обратился следователь по особо важным делам при председателе СКР Денис Никандров. Он попросил отменить определение судебной коллегии Верховного суда, которая 4 сентября этого года признала незаконными решения Басманного суда Москвы об аресте сотрудников управления «К» бюро специальных технических мероприятий МВД Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова, обвиняемых в получении крупных взяток от хозяев нелегальных подмосковных казино. Коллегия установила, что их уголовное преследование неправомочно,— сразу после возбуждения дела против оперативников замгенпрокурора Виктор Гринь его отменил, но СКР продолжил расследование, объединив материалы на Темиргалиева и Куликова с «большим игорным делом».
Озабоченность следователя вполне понятна. Громкое дело о крышевании незаконных игорных заведений в Подмосковье ведется с 2011 года. Поначалу дела были возбуждены в отношении почти полутора десятков человек, в том числе прокуроров высокого ранга. До суда пока ни одно дело не дошло. Более того, этим летом Генпрокуратура отказалась утвердить даже обвинительное заключение по делу предполагаемого организатора коррупционной схемы бывшего первого зампрокурора Московской области Александра Игнатенко, выдачи которого сама же и добилась из Польши.
Решение надзорного ведомства было вполне предсказуемым: оно изначально настаивало, что обвинения в получении взяток, предъявленные прокурорам, не подтверждены объективными доказательствами. Поэтому дело бывших сотрудников управления «К» МВД имеет для СКР особое значение: в письме Вячеславу Лебедеву, сопроводившем жалобы господина Никандрова, глава следственного ведомства Александр Бастрыкин указал, что решение коллегии ВС «затрагивает интересы всего Следственного комитета России», поскольку не только устанавливает факт якобы незаконного преследования экс-офицеров, но и ставит под сомнение обоснованность привлечения к уголовной ответственности других фигурантов дела.
Возвращая бумаги в СКР, судья Анатолий Куменков указал, что господин Никандров обжаловал решение ВС, поскольку оно затрагивало его «права и интересы как следователя». Однако, согласно УПК, следователь не относится к числу лиц, «наделенных правом обжалования в порядке надзора судебных постановлений, разрешающих вопрос о мере пресечения». Такими правами обладает, в частности, прокурор.
По данным “Ъ”, недавно Александр Бастрыкин направил Вячеславу Лебедеву еще одно письмо — теперь уже личное. Глава СКР посчитал, что УПК РФ противоречит как решение ВС о возврате жалобы следователя без рассмотрения, так и предшествующее решение судебной коллегии ВС об отмене ареста экс-оперативникам. Господин Бастрыкин настаивает, что следствие было вправе решать, расследовать дело бывших оперативников отдельно или в рамках общего расследования: «Установление того, является ли вновь обнаруженное преступное деяние составной частью события преступления, по которому ранее уже было возбуждено уголовное дело, или оно образует самостоятельное событие преступление, по признакам которого должно быть возбужденное новое уголовное дело, относится к компетенции правоприменительных органов». Господин Бастрыкин попросил Вячеслава Лебедева воспользоваться данными тому правами и направить жалобу господина Никандрова на рассмотрение в президиум ВС. Господин Лебедев, по данным источников “Ъ”, оставил обращение главного следователя страны без ответа, а громкое депо — без движения.