Международная комиссия юристов обогащает уголовное правосудие социалистическими представлениями о равенстве.
Претензии юристов-правозащитников по поводу неравноправия черного населения будут более понятны, если учесть, что термин "равенство" имеет два взаимоисключающих значения: равенство возможностей и равенство результатов. Декларируемое капиталистическим обществом равенство возможностей предполагает всего лишь отсутствие сословных, расовых, национальных, вероисповедных и пр. ограничений на пути индивидуума к успеху. Речь идет не более чем об отсутствии со стороны государства специальных стартовых ограничений, а уж кто окажется с каким результатом — это дело самих соревнующихся. Тот очевидный факт, что равенство возможностей никак не гарантирует равенства результатов, служил и служит любимейшей темой социалистической пропаганды.
Социалисты понимают под равенством именно равенство результатов, для достижения которого прямо необходимо неравенство возможностей. Чтобы слабый, ленивый или развратный достигал в жизненной борьбе примерно тех же результатов, что и сильный, трудолюбивый и добродетельный, возможности последнего должны подвергаться специальным ограничениям со стороны государства, чем успешно и занимаются американцы, осуществляя в рамках политической корректности "сегрегацию наоборот". Чернокожая лесбиянка-алкоголичка из трудной семьи предпочтительнее при найме на работу, нежели белый мужчина англосаксонского происхождения, протестантского вероисповедания, с традиционной сексуальной ориентацией.
Доколе равенство результатов практикуется преимущественно в трудовой, культурной и бытовой сфере, это, хотя в перспективе и ведет к деградации страны, еще как-то может восприниматься с юмором. Но совсем не смешно, когда политическая корректность вторгается уже и в уголовную юстицию. Ведь это та область, где, поскольку речь идет о лишении человека свободы или даже жизни, применим лишь один-единственный критерий: совершил человек преступное деяние или не совершил. Выравнивание результатов будет означать фактическое послабление наименее законопослушной части общества и усиление режима государственной репрессии для наиболее законопослушных по принципу "добродетель наказана, а порок торжествует". Юристам-правозащитникам даже не пришло в голову, что так любимая ими политическая корректность направлена на поощрение отклоняющегося поведения, тогда как уголовное правосудие, напротив, имеет целью пресечение наиболее опасных для общества поведенческих отклонений, и невозможно одновременно пресекать и поощрять.
То, что юристы дошли до полного отрицания юстиции как таковой — явление столь нетривиальное, что иначе как отчаянием его не объяснишь. Но поводы для отчаяния и в самом деле есть. Либералы (в американском значении этого слова) с 60-х настаивали на том, что преступность среди чернокожих порождена прежде всего невозможностью вырваться из замкнутого круга нищеты. "Среда заела", как говорили российские адвокаты прошлого века. На борьбу с заедающей средой были брошены и колоссальные деньги, и вся мощь "сегрегации наоборот". Но в итоге слабые не сделались сильными, а число ленивых, развратных и просто уголовников стало расти с пугающей скоростью. Предложенные либералами меры оказались столь же эффективны, как керосин в качестве средства пожаротушения. Не имея сил признаться в крахе тридцать лет господствовавшей в США идеологии, Международная комиссия юристов дошла до логического конца и сделала единственное, что ей оставалось, — предложила упразднить уголовное правосудие.
МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ