В понедельник в региональном СУ СКР экс-главе администрации Саратовского района Василию Синичкину предъявили окончательное обвинение. Его обвиняют в злоупотреблении служебными полномочиями (часть 1 статьи 285 УК). Изначально господину Синичкину инкриминировали получение взятки (пункты «а, в» ч. 5 ст. 290 УК), но позднее обвинение было переквалифицировано, а сам бывший чиновник помещен под домашний арест. Защита Василия Синичкина планирует добиваться отмены ограничения свободы.
В понедельник экс-главе администрации Саратовского района Василию Синичкину предъявили окончательное обвинение. В здании регионального СУ СКР бывшему чиновнику инкриминировали злоупотребление служебными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК).
Напомним, Василий Синичкин и его бывшая заместитель Наталья Федосова были задержаны 22 июля текущего года по подозрению в получении взятки. В конце июля Василию Синичкину предъявили обвинение по пунктам «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере»). По версии следствия, с весны 2013 года Василий Синичкин и его помощница Наталья Федосова, действуя по предварительному сговору, потребовали от руководителя коммерческой организации передать взятку в сумме 300 тыс. рублей, а замглавы требовала от другого лица передать через посредника взятку в сумме 50 тыс. рублей. Тогда следствие утверждало, что вина Василия Синичкина очевидна. Однако адвокаты Василия Синичкина заявили, что деньги, полученные Натальей Федосовой, предназначались не лично руководителю муниципалитета, а на нужды социальной сферы района. На очной ставке и сам Василий Синичкин, и свидетели обвинения пояснили, что речь шла именно о спонсорской помощи, деньги должны были идти на котельные, детсады, школы. В середине сентября следствие переквалифицировало обвинение, теперь господину Синичкину инкриминируют ч. 1 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». Следствие согласилось с доводами защиты о том, что господин Синичкин не получал взятки, а деньги, переданные в администрацию района бизнесменом, предназначались для нужд муниципалитета.
Вчера на пресс-конференции по итогам года начальник антикоррупционного отдела Саратовской областной прокуратуры Павел Гвоздев прокомментировал историю с переквалифицированием дела господина Синичкина и пояснил, что не считает ситуацию ошибками следствия. Господин Гвоздев назвал ее результатом необходимых процессуальных процедур. «Мы не считаем, что это недоработка следствия. У нас для этого и предусмотрен институт предварительного расследования. Принимая решение о возбуждении уголовного дела, следователи пользуются теми данными, которые есть на данный момент. Ряд следственных действий невозможно выполнить без возбуждения уголовного дела. Было принято решение возбудить дело по одной статье, но в ходе предварительного следствия были получены данные, которые говорят о том, что имело место другое преступление», — сказал господин Гвоздев и добавил, что не считает нынешнюю статью более мягкой. «Это просто другая статья», — сказал он.
Адвокаты господина Синичкина изначально заявляли о множестве нюансов в деле экс-чиновника. Они не могли исключить политической подоплеки уголовного преследования своего доверителя и отмечали, что считают постановление о взятии его под стражу необоснованным и незаконным. Как пояснила корреспонденту „Ъ“ адвокат Светлана Писакина, предъявление окончательного обвинения происходит всегда при окончании предварительного расследования.
«Квалификация дела осталась той же, что и летом, статья 285, часть 1. Закон относит деяния, предусмотренные этой частью статьи, к преступлениям средней степени тяжести, и срок содержания под стражей ограничивается 6 месяцами. Василий Синичкин находится под домашним арестом пятый месяц. Когда дело будет передано в суд, мы будем ходатайствовать об отмене этой меры пресечения», — сообщила госпожа Писакина. По данным адвоката, в ближайшее время будет объявлено об окончании представительного расследования, и сторона защиты начнет знакомиться с материалами дела. Строить предположения о времени передачи дела в суд адвокат пока не стала.