Агентство преобразуют в "Россию сегодня". Указ о ликвидации информагентства и создании на его базе новой структуры опубликован на официальном сайте президента. Политолог, член Общественной палаты Сергей Марков прокомментировал ситуацию ведущей Анне Казаковой.
Фото: Иван Гранкин, Коммерсантъ
Основным направлением деятельности "России сегодня" станет освещение за границей госполитики и общественной жизни страны следует из документа. К новому информагентству будет присоединена радиостанция "Голос России". Гендиректором проекта станет телеведущий Дмитрий Киселев.
— Как можно назвать это решение? Оно политическое?
— Конечно, политическое, не бизнесовое. С точки зрения бизнеса может быть, будет даже некоторые потери, поскольку ликвидируется РИА "Новости", бренд "Голос России", они очень известные, раскрученные. Но, тем не менее, политически оно является важным, позитивным и необходимым. Оно отражает то, что в мире все больше востребована "мягкая" власть, востребована позиция, некая система ценностей и информационная работа. Причем, они должны быть вместе.
Недостаточно иметь мощные средства массовой информации, важно, чтобы через эти средства массовой информации транслировалась определенная система ценностей, определенная общественно-политическая позиция.
Дмитрий Киселев своими последними годами работы на российском телевидении показал, что у него есть такая система ценностей. Он показал, что он одновременно является и журналистом, и человеком с явной гражданской позицией. Это позиция пророссийская, прогосударственная, и мы видим, насколько резко вырос рейтинг его передачи, которая стала информационно-аналитической передачей номер один.
Ситуация на Украине тоже показала, насколько востребованной является внятная идейно-политическая ценностная позиция. Ведь та огромная толпа, которую сейчас оппозиция бросает туда-сюда по Киеву, прежде всего объединена идеологическими ценностями. В то время, как оппоненты у них поддерживают Виктора Януковича, у них идеологическая невнятица из-за того, что Янукович был избран на программе "русский язык, Россия", а стал реализовывать евроинтеграцию, потом опять стал отходить от этой евроинтеграции. Вот эта такая идеологическая невнятица неубедительна миллионам.
XXI век — это век, когда миллионы участвуют в политике, от их мнения зависит много, и нужно уметь вести диалог с этими миллионами. Для этого создается такая структура. Кроме того, последние года два-три я знаю, что было довольно много претензий к РИА "Новости" не с точки зрения профессионализма, а с точки зрения идейной позиции. Условно говоря, слишком много среди колумнистов РИА "Новостей" оказалось тех людей, которым очень нравится Болотная площадь и другие попытки реализации революционных сценариев в России, инспирируемые, организуемые, проплачиваемые из-за рубежа. Мне кажется, что эта реорганизация позволит уменьшить этот недостаток.
— Назначение Киселева некоторые журналисты восприняли весьма неоднозначно. Многие, кстати, восприняли это как пощечину профессиональному сообществу.
— Те люди, которые восприняли это как пощечину профессиональному сообществу, мне кажется, являются лжецами, поскольку как профессионал Дмитрий Киселев является абсолютно первоклассным. Мне кажется, ряд наших журналистов проявляет наглость, которая присуща, в том числе, и украинской оппозиции. Украинская оппозиция, как мы знаем, обвиняет, что здание захватывают провокаторы, но сама сидит с удовольствием в этих захваченных зданиях.
Дмитрий Киселев — высококлассный профессионал. Он делал самые рейтинговые программы в рамах свободной конкуренции. Эти люди просто лгут на него, они травят его, только потому что его идейная позиция не совпадает с их. На самом деле, именно эти люди вызывают отвращение к журналистам, поскольку они лгут, пытаются выступать как профессионалы, но на самом деле являются глубоко идеологизированными. Это смешно слышать, как они называют себя независимыми, хотя являются абсолютно ангажированными, ярчайше политизированными и идеологизированными. При этом требуют независимости от своих политических оппонентов.
— Действительно ли есть необходимость в создании нового информагентства? Эксперты высказывают мнение, что оно будет аналогом Russia Today.
— Вы знаете, у нас нет необходимости в аналоге Russia Today. У нас есть прекрасный канал Russia Today, и он должен быть, должен идти. У нас есть потребность в том, чтобы наши информагентства, условно говоря, обновленные РИА "Новости" работали, во-первых, больше отражая именно позицию большинства российского общества, а не его маргинальных оппозиционных элементов, как это было во многом последнее время.
А с другой стороны, есть потребность, чтобы оно работало значительно мощнее, значительно интереснее. Как раз Russia Today и новое агентство с Дмитрием Киселевым по модели очень близки друг другу. Почему Russia Today стала настолько популярной и известной на Западе? Потому что она представляет определенную позицию. Эта позиция — альтернатива, условно, вашингтонскому обкому. Без этой позиции Russia Today никто бы не стал смотреть. Как очень мало смотрят, предположим, France 24 или Deutsche Welle, которые, с точки зрения профессиональной неплохие, но кроме профессионализма и денег, чтобы люди кого-то слушали и смотрели, необходима внятная позиция. Такую позицию представляет Russia Today, но такую позицию не представляют РИА "Новости".
Никому не нужно за границей что-то такое бормочущее, так сказать, в хвосте, условно говоря, американских, британских других информагентств. В мире востребована российская позиция. РИА "Новости" до этого не было способно ее представить, а представляла собой повторение американо-британской позиции.