Следственное управление ГУВД Москвы расследует уголовное дело по факту сбыта крупной партии наркосодержащего вещества афин сотрудниками ТОО "Медсервисинформпрогресс". Уже арестовано несколько человек. Андрей Муратов, адвокат одного из обвиняемых, считает, что его подзащитный содержится под стражей неправомерно. Речь идет не только о нарушении следователями норм Уголовно-процессуального кодекса. Согласно заключению Бюро независимой экспертизы "Версия", использовать афин в качестве наркотика невозможно, поэтому и поводов для возбуждения уголовного дела не было.
Крупномасштабная операция
В 1992 году Московский эндокринный завод произвел партию вещества афин. Кто был заказчиком афина, неизвестно. Во всяком случае, в срок заказ оплачен не был, и завод продал афин ТОО "Медсервисинформпрогресс". Там намеревались включить афин в минимальный набор медикаментов для водителей. Но по ряду причин реализация проекта все откладывалась. Кроме того, в 1995 году подходил к концу срок годности препарата.
Шприц-тюбик с веществом афин используется в качестве противоядия при отравлении фосфорорганическими веществами, которые входят в состав отравляющих веществ, находящихся на вооружении в армии. Входил в индивидуальную аптечку в ряде подразделений Российской армии. В настоящее время на снабжение не поступает. Сведения о составе афина являются секретными и составляют государственную тайну.
В это время к одному из сотрудников "Медсервиса" Валерию Киму обратился его приятель М. (фамилия не разглашается), попросивший вернуть долг в $15 тыс. Этих денег у Кима не было. В качестве компенсации он предложил кредитору помочь сбыть лежалый товар. М. согласился и начал искать покупателей.
О готовящейся сделке узнали в правоохранительных органах. Оперативной разработкой занялось Главное управление по незаконному обороту наркотических средств МВД России. В качестве покупателя афина на М. вышел сотрудник правоохранительных органов, представившийся продавцам как Виктор. Телефонные разговоры М. с Виктором прослушивались и тщательно фиксировались. Впоследствии показания оперативника легли в основу обвинения.
Сделка была запланирована на 8 августа 1995 года. К назначенному сроку М. привез к своему приятелю, владельцу ТОО "Бистро" на Сретенке, 27 коробок с афином. Туда же прибыл и Виктор, который принес с собой $50 тыс. наличными. Во время совершения сделки М. был задержан. Кстати, на следующий день в некоторых СМИ прошла информация о проведении крупномасштабной операции по изъятию партии наркотика, стоимость которого на черном рынке составляла $2 млн.
Страсти по афину
СУ ГУВД Москвы возбудило уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотиков. В "Медсервисинформпрогресс" была изъята вся партия афина (132 коробки). Вслед за этим были задержаны директор "Медсервиса" врач Андрей Ромашкин и Валерий Ким. Правда, вскоре Ромашкина отпустили под подписку.
Следователи тем временем обратились в экспертно-криминалистическое управление ГУВД, чтобы установить, является ли жидкость в шприц-тюбиках наркотическим веществом. Вывод экспертов был неоднозначным: "В составе жидкости содержится наркотическое средство фенамин. Ответить на вопрос о полном химическом составе жидкости не представляется возможным ввиду отсутствия... каких-либо данных о препарате 'афин'". Для следователей этого заключения оказалось достаточно, поскольку в списке наркотических веществ (его выпускает Постоянный комитет по контролю наркотиков специально для правоохранительных органов) есть пункт "комбинированные лекарственные препараты с каким-либо содержанием фенамина". На эту формулировку и сослались следователи при предъявлении обвинения. Правда, все обвиняемые по делу заявили, что никогда не знали, что торгуют наркотическим веществом. В телефонных разговорах М., по словам его адвоката Андрея Муратова, никогда даже не называл афин наркотиком.
Кроме того, в Комитете по контролю наркотиков адвокату сообщили, что афин является препаратом для спеццелей, и комитет не имел права разглашать ни его полный состав, ни конкретное название. А в Министерстве здравоохранения объяснили, что сведения о составе афина в открытой литературе отсутствуют, и на маркировке указания на его принадлежность к группе наркотиков нет. И только Главное военно-медицинское управление Министерства обороны уточнило, что состав афина — государственная тайна. Тем не менее, по словам Муратова, в материалах дела он обнаружил некую страницу без подписей и печатей, на которой записаны вещества входящие в афин: апрофен, пентафен, нанофин и фенамин. Эти сведения позволили Андрею Муратову обратиться в Бюро независимой экспертизы "Версия", чтобы уточнить, может ли афин использоваться в качестве наркотического средства.
Независимые эксперты опровергли следователей
Из заключения "Версии" следует, что апрофен и пентафен, входящие в состав афина, выполняют функции противоядия при отравлении нервно-паралитическими веществами, нанофин усиливает их действия, а фенамин снимает побочный эффект (резкое повышение артериального давления, обморочное состояние и проч.).
Чтобы афин начал действовать, необходимо ввести 4-5 шприц-тюбиков. В одной дозе афина содержится 2 мг фенамина. Для наркотического эффекта от фенамина организму первоначально требуется 20-40 мг чистого наркотика. В пересчете на афин — 10-20 шприц-тюбиков. Но если учесть, что привыкание к наркотику требует увеличения дозы в 5-6 раз в течение первых недель, то вскоре доза составит 50-120 шприц-тюбиков в сутки. Сделать столько уколов за день просто невозможно. К тому же после введения в вену уже 20 шприц-тюбиков наступает тяжелое отравление апрофеном, пентафеном и нанофином.
В итоге эксперты "Версии" пришли к выводу, что "симптомы отравления будут препятствовать повторным попыткам 'вколоть' афин из-за боязни человека повторить ужас тяжелейшего физического и психического состояния. Таким образом, заболевание наркоманией от использования афина практически невозможно".
Получив это заключение "Версии", Андрей Муратов обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру России. В жалобе адвокат, в частности, привел выводы экспертов, которые ставят под сомнение сам факт обвинения в сбыте наркотиков. Муратов также указал на то, что его подзащитный, не имеющий медицинского образования, не мог знать, что в афин входит наркотик, тем более что состав препарата является гостайной. В заключение Муратов попросил Генпрокуратуру принять дело в свое производство, а также обсудить возможность изменения меры пресечения его подзащитному.
ЮЛИЯ Ъ-ПАПИЛОВА